Hjerneforsker politianmeldes for dokumentfalsk

3. februar 2011

En sag, er ikke vil dø…. Ingen navne. Ingen nævnt, ingen glemt.

link

Opdatering: Politiken har nu opdateret sin nyhed, og det fremgÃ¥r af den pÃ¥gældende hjerneforsker er frk. Milena Pankowa og anmelderen er rektor Hemmingsen fra Københavns Universitet. Ehem…

Opdatering 2: Brækkende nyt – Rektor Hemmingsen er nu Ã¥benbart indstillet pÃ¥ at fÃ¥ sagen om Penkowa kulegravet. Gælder det ogsÃ¥ hans eget intrikate forhold til Penkowa, mon?

Kulegravningen

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

13 kommentarer

  1. AagePK kommentarer:

    Ja, nu er “Vi” sÃ¥ blevet bedraget. Før var “Vi” kun draget, eller hvad? Hvorfor fløjten fandt rektor aldrig selv ud af at tage knoglen og ringe til det firma, der angiveligt skulle have haft udført forsøgene, hvorfor undskyldningen med:” Man kunne jo ikke afvise, at forsøgene havde fundet sted.” Og hvordan kan man ved en prisoverrækkelse sige pænt goddag til en mor, der angiveligt er sÃ¥et ihjel bare 7 Ã¥r før, uden at fÃ¥ liglugt i næsen?
    Men “Vi” var mÃ¥ske ikke inviteret?

  2. Klaus kommentarer:

    “Onsdag den 14. maj forulykkede min mor og min søster i Belgien i bil, hvorefter jeg har brugt meget tid pÃ¥ hospitalet og især begravelsen«, skrev Milena Penkowa.

    Ritzau skriver imidertid, at ifølge Weekendavisen, lever bÃ¥de mor og søster stadig. Moren stod endda pÃ¥ gæstelisten, da Penkowa i 2009 skulle have Eliteforsk-prisen overrakt af kronprinsesse Mary”.

    Langt ude…

  3. capac kommentarer:

    @Klaus @AagePK: I morgen kan vi fordybe os i Weekendavisens detaljer om dokumentforfalskningen. Jeg mÃ¥ sige, at den ny drejning af sagen ikke kommer bag pÃ¥ mig. Mit gæt er, at næste skridt i sagen er, nÃ¥r boomerangen kommer tilbage og rammer rektoren i nakken. Men lad os først fÃ¥ de pikante falskneridetaljer. Det er en sag med mange lag…

  4. forbipasserende kommentarer:

    jamen hov, rektor har da lige forsikret os om, at han personligt og grundigt undersøgte forholdene vedr. de rotteforsøg i 2003? Penkowa har jo igen og igen fastholdt, at navnet på firmaet fremgik af de (indtil nu hemmeligholdte) sagsakter fra 2003. Hvordan kan man i 2003 have undgået at opdage, at firmaet ikke eksisterede i Spanien? Jeg antager selvfølgelig, at rektor har undersøgt sagen grundigt i 2003, som hævdet, og som det allerførste har RINGET til firmaet. Meget mystisk.

    Mubarak forsøgte sig iøvrigt med et løfte om demokrati i forrige uge. At kaste en kotelet til et ulvekobbel virker kun i børnefilm.

  5. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Ja, mÃ¥ske forsøger rektor sig med den gamle prøvede taktik, der bestÃ¥r i at bortlede opmærksomheden fra sig selv. Problemet er bare, at taktikken kommer alt for sent, nu hvor sagens rÃ¥ddenskab er kommet for en dag. Man sidder med den der fornemmelse af uavendelighed, man kan have i en god spændingfilm. Her er det bare virkelighed, der rulles op – langsomt og pinefuldt.

  6. AagePK kommentarer:

    Ifølge politiken og Fyens Amts Avis er forskningsminister Charlotte Sahl Madsen, ufaglært, nu gået ind og giver KU en uge til at komme op med en god forklaring.
    Skulle hun egentligt ikke starte med sin forgænger, der jo ifølge Milena Penkowa tog på ferietur med selvsamme?

  7. capac kommentarer:

    @AagePK: Man kan sørme ikke anklage fru Madsen for at forhaste sig. Men hun har jo ogsÃ¥ haft travlt med at love de flittige, dygtige og ikke mindst hurtige studerende mere i SU. Og jo, mÃ¥ske skulle hun være forsigtig med at stikke pinden ind i hvepseboet. Det kunne jo være, at hun mÃ¥tte sande(r), at der er mere snavs end godt er…

  8. B.O Hansen kommentarer:

    HA!…jeg sværger, at jeg læste din seneste overskrift som: “Hjernedød forsker…” :-D

  9. capac kommentarer:

    @Beo: ja, tankerne flyver hurtigt i denne sag, der har sÃ¥ megen latent betydning…

  10. B.O Hansen kommentarer:

    Jeg glemmer aldrig min panderynkende forundring, da jeg så et tv-portræt af hende. Der var et eller andet som ikke faldt i min bedste jord. Nu, hvor souffleen er faldet sammen, får jeg selvfølgelig straks en rasmusmodsat-følelse:

    Èn ting er at hun har fiflet og forfalsket og været alt, alt for smart.

    Men hun er vel dygtig nok til i hvert fald at have et lektor-job, og sikkert mere til. At hun så smider det hele væk, viser bare at hun har en brist i sin mentale pilotering. Synd for hende. God underholdning for os. Pinligt for rektor. Meget pinligt.

  11. capac kommentarer:

    @Beo: Jeg tænker: Hvis Penkowa har svindlet og bedraget i forbindelse sin disputats, hvornÃ¥r er snyderiet og falsknerierne i hendes karriere sÃ¥ begyndt? HvornÃ¥r lavede hun sine første fuskerier? Jeg sÃ¥ ogsÃ¥ den bemeldte portrætudsendelse og fik en dÃ¥rlig smag i munden, som kun er vokset med tiden. Og jeg kan ikke lade være med at spørge mig selv: Hvilken fremtid har hun inden for sit fag? Med det kendskab, jeg har til det lægefaglige omrÃ¥de, sÃ¥ kunne det meget vel tænkes, at hun bliver en paria, en persona-non-grata…
    Jeg kan ikke have ondt af hende. Hun ligger, som hun selv har redt. Jeg er mere bekymret på universitetets vegne. Hvor langt tid skal der til for at genoprette troværdigheden oven på denne langtrukne sag?

  12. B.O Hansen kommentarer:

    God analyse, godt spurgt.

    Hun kan vel altid blive kukker pÃ¥ Æbelø…eller au pair hos H. Sander? :-/

Skriv en kommentar

306 har læst indlægget
13,658