Milliona Pengekowa

8. februar 2011

Nogle gange er Politikens At tænke sig ganske ubetalelig og en stadig pÃ¥mindelse om, at uden humor gÃ¥r det slet, slet ikke… Citat:

VIDENSKABSNYDT
Hjernefusker Milliona Pengekowa oplyser, at hun er i gang med et nyt projekt.

»Jeg vil undersøge, hvilken indflydelse kvindelig charme har på halvgamle mænd i universitetsmiljøet, og i hvor høj grad denne charme er i stand til at påvirke deres evne til at tænke klart«, siger Milliona Pengekowa, der oplyser, at hun skal bruge 784 rotter, et større antal falske dokumenter og 1 naiv rektor for at gennemføre sin forskning.

PS. Seneste nyt i sagen: Spansk forsker undsiger Penkowa

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

15 kommentarer

  1. forbipasserende kommentarer:

    http://politiken.dk/videnskab/ECE1190422/avis-tidligere-minister-hjalp -penkowas-haevntogt/

    Jeg skal have læst WA pÃ¥ fredag…

    Hele denne historie mÃ¥ da være enhver journalists vildeste drøm – som i en halvdÃ¥rlig krimi vælter skeletterne ud af skabet, et efter et efter et efter et. Velkommen pÃ¥ forsiden hr. eks-minister.

  2. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Ja Weekendavisen sælger sig selv lige for øjeblikket. Bedre føljeton skal man sørme lede længe efter.

    PS. Sanders spille uskyldig forleden var for tyk, var den ikke?!

  3. AagePK kommentarer:

    Jeg kan godt lide politikens overskrift i artiklen lige nedenunder den linkede: “Eks-minster forsvarer sig….”
    Lille-minder-minster…eksminster!
    Er det egentligt ikke lidt sjuftigt af ham: han dækker over hende nu, fordi han vil skåne hende for ubehageligheder. Skulle han ikke have tænkt på det dengang, og undladt overhovedet at sende den slags lort? Men han tænkte vel, at det kun ville gå ud over rådet og konkurrenten, og dem kunne det vel være lige meget med. Eller hvad?

  4. capac kommentarer:

    @AagePK: Hvem mon stÃ¥r bag de insinuerende spørgsmÃ¥l, som Sander angiveligt var sendebud? Hvem mon kunne have en interesse i den slags spørgsmÃ¥l – efter at have fÃ¥et rÃ¥dets afslag gang pÃ¥ gang? (Det er bare en tanke…)

  5. forbipasserende kommentarer:

    hvis WA offentliggør brevet (eller dele af det) om et par dage, kan vi selv vurdere, hvorvidt det er skrevet af Penkowa. Hun har en helt særegen skrivestil: et mix af pompøsitet, skriftlig uformåenhed (klodsede formuleringer), flittig brug af udråbstegn, store bogstaver, og ja, masser af anklager og trusler.
    Se fx uddragene fra hendes brev til hemmingsen i forrige WA – jeg tog mig til hovedet over at en “topforsker” kunne skrive pÃ¥ den mÃ¥de til den sundhedsvidenskabelige dekan (trusler, tilsværtning af kolleger, tryglen, udrÃ¥bstegn en masse, CAPS-LOCK, osv).

  6. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Ja, lad os bare fÃ¥ en grafologisk analyse ogsÃ¥, nu hvor vi er ude pÃ¥ de uvidenskabelige overdrev… ;)

  7. AagePK kommentarer:

    Der er ogsÃ¥ en sød detalje i Berlingskes opsætning af forsiden pÃ¥ nettet: Der er to bjælker med knapper: den nederste giver adgang til de enkelte hovedafsnit, den øvre linker til Aktuelle Emner, og der er der skabt plads til Milona: mellem Ungdomshuset og Egypten. Blot for at fremhæve relevansen i dagens nyhedsstrøm, eller hvad? SÃ¥ har man da nÃ¥et toppen af opmærksomhedslisten, ikk’?

  8. capac kommentarer:

    @AagePK: Når den fylder så meget, som den gør, så skyldes det nok, at det er en GOD HISTORIE (for der er jo strengt taget ikke så meget nyt lige pt.), som enhver journalist elsker. Den har alle de ingredienser, der bruges i kriminalromanerne: magt, (antydet) sex, penge, en køn blondine, mænd med tvivlsom moral og en nærmest uforudsigelig handling. Vi mangler bare et eller flere mord. Det er kort sagt god underholdning.

    Men, medens vi morer os, sÃ¥ synes jeg, vi skal prøve at fastholde perspektivet. Selv om det skulle vise sig, at Penkowas adfærd især skyldes en personlighedsbrist (mÃ¥ske med arvelig baggrund…), sÃ¥ afslører sagen jo ogsÃ¥, hvor uheldig og kritisabel det borgerligt opfundne universitetssystems magtfuldkommenhed er og hvor svært den tidl. videnskabsminister har haft det med magtens tredeling og de demokratiske spilleregler. Jeg tvivler pÃ¥, at denne sag kunne have fÃ¥et samme forløb, hvis universitetet havde haft en fladere og mere demokratisk struktur. Jeg vil ikke udelukke, at man en dag vil være taknemmelig over, at Penkowa indirekte har afsløret svaghederne i universitetets opbygning og det politiske system…

  9. forbipasserende kommentarer:

    aagepk, apropos opmærksomhed: jeg faldt over en sjov kommentar pÃ¥ nettet for et par uger siden: “SÃ¥ kom Penkowa endelig i Nature” ;)

    capac, ja Sander fremstÃ¥r virkelig ikke heldig i dagens avis. Man kan kun glæde sig til WA pÃ¥ fredag – jeg har pÃ¥ fornemmelsen, at hans beskrevne “angreb” pÃ¥ forskningsrÃ¥det bliver dramaets næste akt. Det lader til, at der er mange, der igennem Ã¥rene er blevet stødt pÃ¥ manchetterne (udover de tre disputatsbedømmere, som allerede har fÃ¥et oprejsning), og som nu øjner chancen for at give igen.

  10. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Ja, når man træder folk over tæerne, så må man regne med, at de giver igen før eller siden. Lad os håbe, at WA og andre får skovlen under Sanders rolle i sagen.

  11. AagePK kommentarer:

    Jeg mangler egentligt også en undskyldning fra Ralf Hemmingsen til de to eksterne disputats-bedømmere: det er jo ikke pænt af ham at sende en amputeret afhandling, hvor de fleste rotter er fjernet, og så lade dem vaske MP ren. De er jo uforvarende kommet ind i noget, de troede var seriøst, og nu står de jo også med ramponerede ry.

  12. capac kommentarer:

    @AagePK: Min fornemmelse er, at han ikke slipper med en forkølet emailundskyldning. SpørgsmÃ¥let er, om han kan blive siddende, nÃ¥r sagens detaljer bliver afdækket…

  13. forbipasserende kommentarer:

    Vi har været vidt omkring i vores karakteristik af damen, men her har vi vist ikke været endnu:
    http://www.bt.dk/danmark/forsknings-partner-hun-er-ond

    Jeg har sgu ondt af de speciale- og phd-studerende, der uforvarende er havnet i hendes gruppe. De har ikke haft nogen som helst chance. Så meget desto mere imponerende er det, at hele denne sag blev startet af to af hendes studerende, der gik til institutchefen da penkowa prøvede at publicere data, de ikke kunne genkende. Det er da videnskabelig integritet, der vil noget. Og mod, ikke mindst!
    Et interview med disse studerende kunne være virkelig interessant. Men det er meget forståeligt, hvis de ikke har meget lyst til at blive hevet igennem mediemøllen og evt. udsættes for penkowas advokat.

  14. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Mon ikke de studerende får større lyst til at komme frem, efterhånden som sagen udarter sig?

Skriv en kommentar

488 har læst indlægget
13,658