Penkowa-sagen: Videnskab og samfund

10. marts 2011

Claus Emmeche, lektor ved Center for Naturfilosofi og Videnskabsstudier ved København Universitet har set pÃ¥ Penkowa-sagen fra en videnskabssociologisk vinkel. Sammenfattende skriver han: “uanset historiens dom og dommene fra de udvalg, der nu skal undersøge, om Penkowas videnskab er sand, fusk eller grÃ¥zone, er det svært ikke at forsøge at begribe hele Penkowa-fænomenet som en legemliggørelse af videnskabens forvandling til forskning, og forskningens forvandling til management, strategisk topledelse og branding under tidligere videnskabsminister Helge Sander (V).” Penkowas videnskabelige fusk kan ikke kun forstÃ¥s immanent som en personlig betinget afsporing af en videnskabelig proces (selv om det ogsÃ¥ er det), men ogsÃ¥ som “legemliggørelse” af den videnskabsideologi, der hersker i disse Ã¥r. Læs med her.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

8 kommentarer

  1. AagePK kommentarer:

    Lagde du mærke til, at en Anne Marie Pedersen opfattede Milena som forskningens kanariefugl? Så der har vi igen Pip og Sylvester: med den høje pande, de store øjne og hendes evne til at få ældre rotter til at savle, uden at de får lov til at røre, er Milena så udpræget en gengivelse af Pip, mens Sander er lige så nem at køre rundt med som Helge Sander.
    Derfor min kommentar i et andet spor.

  2. capac kommentarer:

    @AagePK: Aha, sÃ¥ begynder jeg at se analogien. I øvrigt sÃ¥ jeg en tegning i dagens udgave, hvor Penkowa sad og læste i en bog med titlen “Rats” ved siden af Lene Espersen, Henriette Kjær, Birthe Rønn og andre ‘faldne’ borgerlige, kvindelige politikere. Og ved siden af dem stÃ¥r Lykke Friis og siger: NÃ¥, hvordan synes i selv det gÃ¥r? En kommentar til 8. marts og Lykke Friis egen opfordring til at inddrage mændene i ligestillingskampen. Den forbindelse havde jeg nok ikke lige tænkt over…

  3. AagePK kommentarer:

    nu jeg genlæser mit indlæg: ..Sander er lige sÃ¥ nem at køre rundt med som Helge Sander…, sÃ¥ er det jo utroligt, at nogen kan fÃ¥ noget ud af det, ha!
    Men det er altså ment sådan, at Helge Sander virker lige så savlende efter Milena, som Sylvester efter Pip. Blandt google-billederne var der et, hvor Sylvester prøver at sluge Pip, mens denne er i bad. Dét er lige i øjet!

  4. capac kommentarer:

    @AagePK: Ja, den lille Pussycat er lidt latterlig..

  5. AagePK kommentarer:

    Der er en meget interessant perspektiverende artikel på forsiden af weekendavisen: Vendekåber. I den nævner en unavngivet forsker kampen om Spejdermærker, vi kaldte dem godt nok duelighedstegn i Knud Lavard flok og trop.
    Men artiklen lige ved siden af, Ekkokammeret, ogsÃ¥ af Poul Pilgaard Johnson, har et meget sigende citat af Milena: “…det kræver megen tankevirksomhed at lægge planer og fÃ¥ dem til at fungere, uden nogen opdager, at man har tilrettelagt det hele for dem.”
    Also, das ewig weibliche?

  6. capac kommentarer:

    @AagePK: Apropos min kommentar om Lykke Friis-tegningen i Politiken: Penkowa-sagen rejser mange spørgsmÃ¥l. Og den omtalte karikaturtegning rejser indirekte spørgsmÃ¥let: Er det tilfældigt, at sÃ¥ mange fremtrædende kvinder netop i disse Ã¥r kommer i søgelyset pÃ¥ grund af ‘skandaler’ af den ene og anden art? Er det mon en af omkostningerne ved en sÃ¥kaldt ligestilling pÃ¥ mændenes præmisser?

  7. AagePK kommentarer:

    Du bør ogsÃ¥ tjekke weekendavisens “Kloge hoveder” i Ideer: ved siden af en “Pissesur knurhane” og en “Kuldsejlet havtaske” ses en “Akademisk dyndmule”, og lige før stÃ¥r Milena og pÃ¥kalder flynderen i det dybe vand. Hun vil være pave.

  8. capac kommentarer:

    @AagePK: Det vil jeg gøre. Jeg har kun nÃ¥et “VendekÃ¥ber”. Time, time, time… and work.

Skriv en kommentar

539 har læst indlægget
13,534