Penkowa: Kammeradvokaten og tvivlens status

23. marts 2011

PÃ¥ engelsk siger man “The Benefit of the Doubt”, nÃ¥r tvivlen skal komme en anklaget til gode. Det er et godt og sundt princip, fordi der i sager om skyld sjældent er enkle sandheder pÃ¥ spil.

I sagen om Penkowa kommer tvivlen ind på en anden led. Kammeradvokatens afgørelse om at frifinde rektor og universitetets ledelse i sagen om Milena Penkowa er allerede betvivlet. Kan én mand, oven i købet universitetets egen kammeradvokat, vurdere sagens mange aspekter grundigt nok?

dag rejses der allerede tvivl om denne grundig – til trods for redegørelsens 700 siders dokumentation. Politikere og fagpersoner har kritiseret, at nøglepersoner i sagen ikke er blevet hørt – blandt andet det bedømmelsesudvalg, der i sin tid forkastede Penkowas doktordisputats. Men kammeradvokaten afviser blot kritikken.

Selve det forhold, at redegørelsen allerede ved sin fremlæggelse betvivles fra mange sider understreger svagheden ved en sÃ¥dan intern undersøgelse. Tvivlens skygge hænger som en atomsky over Københavns Universitet. Og man mÃ¥ ogsÃ¥ spørge, om det er rimeligt at se bort fra det forhold, at 400 anerkendte forskere i dette land har skrevet under pÃ¥ et krav om, at der foretages en uvildig, ekstern undersøgelse? Bør tvivlen ikke komme kritikerne – og offentligheden – til gode?

I går kunne man høre rektor udtale sig på tv. Han brugte en metafor. Han talte om, at universitetet og dets ledelse havde stået for et pres. Som om universitetet var en slags trygkoger. Billedet er ganske sigende for den autonomi og magtfuldkommenhed, der skabt på universitetsområdet. Men kan samfundet i længden leve med et universitet, der sådan kan lukke sig om sin egen eksklusivitet og ignorere den kritik, der kommer fra dens mange ansatte og fra verden udenfor?

PS. Læs også dette indlæg i Børsen og regeringens håndtering af DSB-cheffyringen og rektor Hemmingsen-sagen.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

16 kommentarer

  1. B.O Hansen kommentarer:

    Penkowa truer nu med at holde op med at forske. Hvor glædeligt at hun ikke truer med at fortsætte…

  2. capac kommentarer:

    @Beo: Vil du vælge hende som din personlige læge? Hold på hat, briller og tegnedreng! :)

  3. mb kommentarer:

    “Den skandaleombruste forsker i Ã¥revis har kaldt sig leder af en afdeling, der slet ikke findes.”
    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/03/23/193755.htm

  4. AagePK kommentarer:

    Så kan hun garantrisse også som læge helbrede dig for en sygdom, som ikke findes.
    ;-)

  5. B.O Hansen kommentarer:

    Hmm….jeg er lidt i tvivl om hvorvidt den blotte(de) tanke om Frøken Pengekowa i rollen som min læge gør mig urolig, eller…urologisk? ;-)

  6. capac kommentarer:

    @Beo: Jeg tror, jeg ville føle mig helt til rotterne… :)

  7. capac kommentarer:

    @AagePK: Eller helbrede dig for en sygdom, du ikke har…

  8. capac kommentarer:

    @mb: Vi kan vist snart ikke blive overrasket mere.

  9. forbipasserende kommentarer:

    har lige skimmet kammeradvokatens sag igennem (med fokus pÃ¥ sagen i efterÃ¥ret 2010, der førte til UVVU-anmeldelsen)… det er artig læsning. Anbefales til en kedelig aften :) rendyrket spænding.

  10. annmarie kommentarer:

    er det bare mig eller vokser hendes pande ikke for hvert billede man ser………….

  11. capac kommentarer:

    @annmarie: Måske forsøger hun bevist at brande sig selv som højpandet?! ;)

  12. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Jeg er sikker pÃ¥, at der er mange hÃ¥befulde journalister, der allerede sidder og langgaber i hÃ¥b om at finde ‘artige sager’ til skriverier.

  13. mb kommentarer:

    Penkowa dikterede udvalgsmedlemmer

    Københavns Universitet lod Milena Penkowa diktere, hvem der skulle bedømme mistanken mod hendes afhandling
    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1524757.ece

  14. capac kommentarer:

    @mb: Jeg har allerede kommenteret på dagens nyhed, inden jeg læste din kommentar.

  15. mb kommentarer:

    Det har du da osse – nu hvor jeg kigger efter… sorry :-)

  16. capac kommentarer:

    @mb: Jeg tror bare, at vi har krydset hinanden. No sweat.

Skriv en kommentar

398 har læst indlægget
13,534