Penkowa-sagen: Syndebuk eller forfulgt uskyldighed?

7. april 2011

Hvor stÃ¥r Penkowa-sagen i dag? Som bekendt valgte universitetets bestyrelse ud fra kammeradvokatens redegørelse at konkludere, at forløbet ikke skulle have større konsekvenser for universitetets ledelse – selv om der var begÃ¥et procedurefejl undervejs. Og forskningsministeren forsøgte at imødekomme kritikerne ved at pÃ¥lægge universitet et ‘skærpet tilsyn’.

Hvad man ikke opnÃ¥ede med disse to handlinger var dels at fÃ¥ iværksat en ekstern, uvildig, tilbundsgÃ¥ende undersøgelse af sagen, sÃ¥dan som mange forskere, medier og politikere har krævet, og dels en cementering af det bestÃ¥ende system. Der er ikke blevet sat spørgsmÃ¥lstegn ved hverken den politiske styring af universiteterne eller forskningen – og universitetets styreform er heller ikke blevet betvivlet. En bieffekt af denne situation er, at ansvaret for misèren nu tynger endnu mere pÃ¥ sagens hovedperson, Milena Penkowa. Man kunne kalde det en syndebukeffekt.

Det er lige netop denne syndebukeffekt, Milena Penkowa tematiserer, nÃ¥r hun over for Ekstrabladet hævder, at der ‘er et komplot i gang’ mod hendes person og hendes forskning. Inden vi skynder os og stemple Penkowa som paranoid, sÃ¥ skal vi lige huske pÃ¥, at selv en paranoiker godt kan have ret i sin pÃ¥stand om, at nogen forfølger hende. Selv om der er kommet artige ting frem om Penkowas adfærd – senest den famøse sag om manipulation af fotos i en videnskabelig artikel og om de ph.d-studerende, der er kommet i klemme pÃ¥ grund af Penkowas problemer – sÃ¥ skal vi huske pÃ¥, at sagen om hendes pÃ¥stÃ¥ede ‘videnskabelige uredelighed’ endnu ikke er afsluttet.

Og selv om det – med den viden, vi har indtil videre om hendes handlinger – er svært kun at se hende som en forfulgt uskyldighed, sÃ¥ skal vi ikke være blinde for, at systemet dels kan have behov for en syndebuk, og at andre forskere kan have en alt andet end faglig interesse i at fÃ¥ Penkowa ‘ned med nakken’, som hun selv formulerer det.

Det er muligt, at den efterlyste uvildige, eksterne, tilbundsgående undersøgelse af hele forløbet ikke vil kunne få juridiske konsekvenser, som det har været påpeget bl.a. i Weekendavisen. Men den vil kunne få politiske konsekvenser. Og det er sådan set sagens humle. Som jeg for længe siden pointerede, så er Penkowa-sagen især interessant som et symptom.

[kilder: Børsen, Politiken, Ekstrabladet]

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

10 kommentarer

  1. Upton O´Good kommentarer:

    new links

    http://img222.imagevenue.com/img.php?image=184795425_sander01_122_651l o.jpg

    http://img154.imagevenue.com/img.php?image=218480253_sander02_122_551l o.jpg

  2. capac kommentarer:

    @Upton O’Good: Det var bedre. Ja, vi har vist at gøre med en rigtig dameven…

  3. Upton O´good kommentarer:

    To store mordgåder er blevet opklaret i denne uge:
    http://spademanns.wikia.com/wiki/Nyhed:To_store_mordg%C3%A5der_l%C3%B8 st_p%C3%A5_en_m%C3%A5ned

    Upton

  4. capac kommentarer:

    @Upton O’good: Godt med humor i denne sag.

  5. mb kommentarer:

    Nu kører den videre:
    http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1544452.ece

  6. capac kommentarer:

    @mb: nu ogsÃ¥ med revanchisme…

  7. mb kommentarer:

    De studerende rører også på sig: http://jp.dk/indland/article2413660.ece

  8. capac kommentarer:

    @mb: ja, sagen vil ikke dø.

  9. mb kommentarer:

    Igen: Klarlund har måske også fusket http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1545841.ece

    Orker man læse mere om det?
    Det gør man vel, for man vil da gerne se at de får ryddet ordentligt op.

  10. capac kommentarer:

    @mb: MÃ¥ske er der nogen, der har en interesse i, at vi bliver trætte af at høre om “sagen”!? Men det kan de godt glemme!

Skriv en kommentar

340 har læst indlægget
13,775