Penkowa-sagen – et politisk efterspil?

1. juni 2011

Jeg har lovet at vende tilbage til Penkowa-sagen, når der kommer vigtigt nyt.

Hvis man har fulgt med i mine skriverier om sagen, vil man vide, at jeg er af den opfattelse, at systemet – universitetet, ministeriet osv. – ikke er tilbøjeligt til at drage radikale konsekvenser af sagen. Hvis sagens mange perspektiver skal have konsekvenser for universitetsloven, forskningspolitiken osv., sÃ¥ skal forandringerne komme udefra – fra de politiske magthavere, dvs. folketinget.

Politiken kan i dag meddele, at der nu er et formelt flertal for en ‘kulegravning’ af hele sagen. Flertallet er opstÃ¥et ved, at den afgÃ¥ende Venstre-kandidat Malou Aamund har forladt tinge og er blevet erstattet af Liberal Alliances Niels Høiby. Og han er tilhænger af en sÃ¥dan undersøgelse. Liberal Alliance vil i dag fremsætte beslutningsforslag om at iværksætte en egentlig undersøgelseskommission.

Men, som der stÃ¥r i artiklen, ‘sÃ¥ vidt kommer det ikke’. Forslaget kommer ikke til afstemning: “I stedet vil der blive skrevet en sÃ¥kaldt beretning i Videnskabsudvalget, der dermed iværksætter en uvildig undersøgelse, som eksempelvis et advokatfirma eller en anden instans kan stÃ¥ for.” Forklaringen skulle angiveligt være, at man derved sparer en masse penge til en dyr kommissionsundersøgelse, samtidig med at man fÃ¥r en uvildig undersøgelse.

I betragtning af, at den siddende regering ellers ikke har været tilbageholdende med at nedsætte udvalg osv., kunne man ogsÃ¥ fÃ¥ den mistanke, at der kan være en politisk begrundelse for at køre sagen uden om en Folketingsbeslutning. Penkowa-skandalen er jo i den grad den siddende regerings skandale. Det er den siddende regering, der har ansvaret for den førte universitets- og forskningspolitik. Og det er ogsÃ¥ regeringen, der har gjort Penkowa til sin egen lille forskerdarling og mønsterforbillede for alle andre forskere. Behandlingen af et beslutningsforslag om en uvildig undersøgelse kunne blive en pÃ¥mindelse om regeringens meddelagtighed i sagen. Og regeringen har mest af alt brug for succeshistorier frem til det kommende valg. Resultatet af den uvildige undersøgelse vil først foreligge længe efter dette valgs afholdelse…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

4 kommentarer

  1. Donald kommentarer:

    Det er skammeligt, men desværre ogsÃ¥ forventeligt, at man sætter røgslør ud over sine egne skandaler. Som “presseofficer” ville jeg rÃ¥de regeringen til at tage tyren ved hornene og være klar med en undskyldning for de gamle ministre, hvis opbakning er nødvendig – der er sikkert nogle puslespil dér, som er svære at hÃ¥ndtere.

    For hvorfor kunne Henriette Kjær ellers fortsætte så længe, selv om hun stod i gylle til knæene eller endda højere?

  2. capac kommentarer:

    @Donald: Jeg har svært ved at forestille mig, at de ansvarlige politikere ville indrømme et medansvar i skandalen – i kraft af den første politik pÃ¥ omrÃ¥det. Jeg tror desværre, at magthavere først indrømmer, nÃ¥r de bliver afsløret og ikke har andet valg…

  3. mb kommentarer:

    http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1569728.ece

    Regeringen og LA har indgået en aftale om Milena Penkowa-sagen, som udelukker uvildig undersøgelse

  4. capac kommentarer:

    @mb: Jeg tror, det handler om LAs bestræbelse på at tækkes regeringspartierne, så de vil fremstå som en attraktiv del af et måske kommende regeringsgrundlag.

Skriv en kommentar

209 har læst indlægget
13,534