Beatles på hjernen
2. juni 2007
“To a neuroscientist, the Beatles’ longevity can be explained by the fact that their music creates subtle and rewarding schematic violations of popular musical forms, causing a symphony of neural firings from the cerebellum to the prefrontal cortex. To a musician, each listening showcases subtle nuances not heard before, details of arrangement and intricacy that slowly reveal themselves across hundreds or thousands of listenings. I have to admit, they’re getting better all the time.”
Læs hele Daniel Levitins artikel om The Beatles og deres musiks betydning i The Guardian Beatles on the brain (Yes, they were the greatest songwriters since Schubert – and now we’re beginning to understand why).
2. juni 2007 kl. 13:46
Der er noget bizart ved hjerneforskernes blinde tro på, at blot vi forstår hjernen, så forstår vi alt. Og det mest bizarre er, at det slet ikke op for dem selv, at de er grænser for deres teoriers forklaringskraft.
For at nævne blot et eksempel: At forstÃ¥ hvordan Beatles’ musik pÃ¥virker hjernen forklarer IKKE, hvorfor “they were the greatest songwriters since Schubert”. Det forklarer deres musiks indvirkning pÃ¥ hjernen, men ikke hvordan Paul, George, Ringo og John vidste at musikken ville pÃ¥virke sÃ¥dan, og hvordan de var istand til at skrive musik der virkede som den gjorde. Man forveksler et spørgsmÃ¥l “Hvorfor pÃ¥virker Beatles’ musik os som den gør” – og endda et bestemt SVAR pÃ¥ dette spørgsmÃ¥l, nemlig det svar der bestÃ¥r i at se pÃ¥ kroppens, og nærmere bestemt hjernens, fysiologi, med et andet spøørgsmÃ¥l, nemlig “Hvordan i alverden kan fire knejte fra Liverpool lave sÃ¥ meget dejlig musik?”
Selvfølgelig kan man læse meget ved at studere hjernen – men ikke alt.
2. juni 2007 kl. 13:47
Og apropos antispam ordet “stavekuntrold”: Der skulle have stÃ¥et “lære” ikke “læse” i sidste linie i ovenstÃ¥ende kommentar :-)
2. juni 2007 kl. 14:22
@Carsten: Ja, det er selvfølgelig også for kuriositetens skyld, citatet bliver bragt. Tænk sig: Beatles neurologisk forklaret! Jeg er selvfølgelig :-) ganske enig med dig i hjerneforskningens selvovervurdering. Man skulle tro, at den akademiske verden var vokset fra den slags videnskabelige megalomanier.
2. juni 2007 kl. 17:00
Det regnede jeg også med, men kunne ikke lade være med at kommentere det ;-)
Vokset fra? Næh, uheldigvis snarere vokset ind i. Cognitive Science er, sÃ¥ vidt jeg kan bedømme, et af de hastigst voksende, og mest prestigiøse, forskningsomrÃ¥der netop nu. Helge S’s vÃ¥de drøm: En profitabel og velanset blanding af humaniora, psykologi og naturvidenskab.