Brian Mikkelsen og dagpengeperioden

7. september 2011

PÃ¥ DR sender man pt. – pÃ¥ grund af det forestÃ¥ende folketingsvalg – en udsendelsesrække med titlen “Spørg partierne”. Folketingskandidater er i studiet og skal bl.a. besvare spørgsmÃ¥l fra lytterne.

I mandags var de Konservative pÃ¥ banen, bl.a. repræsenteret af Brian Mikkelsen. En lytter ringede ind og spurgte Mikkelsen, hvad meningen var med at reducere dagpengeperioden fra 4 til 2 Ã¥r i en krisetid, hvor der var færre jobs at søge. Og Mikkelsen svarede med et pÃ¥stand, som flere borgerlige politikere med jævne mellemrum har fremført: at kortere dagpengeperiode fÃ¥r flere i arbejde. Spørgeren kunne ikke rigtig se logikken i, at en kortere periode skulle skabe flere jobs. Og sÃ¥ var det Mikkelsen kom med det argument, som han selv opfattede som den bedste illustration. Nemlig dengang i tresserne, hvor kvinderne kom ud pÃ¥ arbejsmarkedet. – Ministeren gentog endda sin pointe.

Men Mikkelsen kunne dÃ¥rligt have valgt et ringere argument. Enten er Mikkelsen fuldstændig uvidende om den økonomiske og politiske udvikling i tresserne – eller ogsÃ¥ satser han kynisk pÃ¥, at vælgerne er det. For situationen i tresserne underbygger pÃ¥ ingen mÃ¥de hans ideologiske pÃ¥stand. Tværtimod. I følge Danmarks Statistik faldt ledigheden fra 1960 til 1970 fra 39.000 til 20.000. Danmark befandt sig i en periode, hvor landet gik over fra at være et landbrugs- til et industriland, og som var præget af højkonjunktur og historisk hidtil uset vækst, der gjorde, at arbejdspladserne skreg pÃ¥ arbejdskraft. Derfor blev det aktuelt og relevant at hente kvinderne ind fra kødgryderne. Det var ogsÃ¥ i denne periode, før krisen satte ind i starten af halvfjerdserne, at de første “fremmedarbejdere” fra bl.a. Jugoslavien blev hentet til landet. Det var en periode, som man kunne kalde den borgerlige politikers vÃ¥de drøm: masser af vækst, masser af arbejdskraftressourcer, voksende forbrug osv. Men en historisk set exceptionel periode, der blev afløst af det ene kriseÃ¥rti efter det andet.

Mikkelsen kunne ikke have valgt en dÃ¥rligere illustration af sin ideologiske pointe, og det er en skræmmende tanke, at manden endnu en tid bærer titlen Økonomi- og erhvervsminister. Man kunne ogsÃ¥ formulere det sÃ¥dan: Det var historieforfalskning for Ã¥ben mikrofon. Bare en skam, at journalisten ikke samlede den op…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

3 kommentarer

  1. Steen AA kommentarer:

    Han er da en spasmager ham Brian.

  2. Gowings kommentarer:

    Det kunne journalisten ikke, for det vidste journalisten ikke en s… om. Ingen skærmjournalister i DR ved noget om noget før 1980.

    Mine bedsteforældre havde et hus med flere lejligheder som de lejede ud, heriblandt til en jugoslav. Det var spændende, nÃ¥r de snakkede sammen pÃ¥ et fremmed sprog (engelsk) – sÃ¥ godt de nu formÃ¥ede. Min morfar arvede Andrejus militærstøvler, og han brugte dem til havebrug (brune – ikke sorte støvler). Mine bedsteforældre snakkede aldrig om politik, men de var aldrig hoppet med pÃ¥ Pias galej – og det luner egentlig at tænke pÃ¥.

  3. capac kommentarer:

    @Steen AA: Bare du havde ret!

    @Gowings: Det er lidt forstemmende med de udannede journalister.

Skriv en kommentar

152 har læst indlægget
13,729