Rigtig og urigtig journalistik

15. august 2007

For en del Ã¥r siden læste capac pÃ¥ Danmarks Journalisthøjskole for at erhverve sig Den journalistiske tillægsuddannelse. Og jeg kan huske, at vi brugt en hel del tid pÃ¥ at diskutere, hvad en nyhed kunne tænkes at være – og hvad nyhedsjournalistik og anden journalistik var. Og jeg kan sige sÃ¥ meget, at det ikke var sÃ¥ enkelt, som det umiddelbart kan tage sig ud. Der kan opstilles mange kriterier.

Jeg kom til at tænke pÃ¥ det, da jeg i automobilet overhørte en diskussion mellem David Trads – der er chefredaktør pÃ¥ en gratisavis, der har nyheden helt fremme i sit navn – og Mette Borch – der er tidl. chefredaktør pÃ¥ Jyske Vestkysten, nuværende pro-rektor ved Ã…rhus Universitet m.m. Det drejede sig om Guldbrandsens dokumentarfilm om Irak-krigen, der i dag er blevet renset for anklager om journalistisk uvederhæftighed.

I den forbindelse fremførte David Trads en definition pÃ¥ journalistik, som fik mange ting til at falde pÃ¥ plads for mig, blandt andet vedrørende den avis, han er chefredaktør for. Han sagde nogenlunde sÃ¥dan: Det er meget enkelt. Enten er det rigtigt eller ogsÃ¥ er det ikke rigtigt. Med et sÃ¥ forenklet syn pÃ¥ journalistik, kan jeg godt forstÃ¥, hvorfor avisen Dagen ikke blev nogen succes, og hvorfor Trads’ avis har haft svært ved at forholde sig nuanceret til Guldbrandsens kritiske film om Irak-krigen og…fortsæt selv.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Skriv en kommentar

336 har læst indlægget
13,466