Ungdomshuset og DR-generaldirektøren

7. september 2007

Ungdomshuset – “Jagtvej 69” – bliver ved med at rumstere i medierne og i virkeligheden. De seneste dage har man kunne læse om unges hærgen og vandaliseren pÃ¥ Nørrebro. Og om nørrebroborgernes forstÃ¥elige modaktion. Vi har skrevet det før: vold, hærværk, vandalisme er fuldstændigt uacceptable midler i kampen for et værested for unge. Og ingen – heller ikke foreningen af handlende pÃ¥ Nørrebro – bør bøje sig for den slags.
En anden – lidt pussig – historie er dukket op. Et foto af DRs generaldirektør Kenneth Plummer iført en pro-ungdomshus-t-shirt. Det spørgsmÃ¥l, der straks melder sig i medierne er: Kan generaldirektøren gÃ¥ rundt og reklamere for Ungdomshuset?
Det skal indledningsvis siges, at fotoet er taget en søndag, hvor Plummer havde fri og var taget med sin datter til Roskilde Festival. Alligevel – kan han tillade sig det? Umiddelbart: Ja. Plummer kan som privatperson mene, hvad han vil. Vi har ytringsfrihed i landet. Men sagen er en kende mere kompliceret.
Den ultra-borgerlige netavis 180 grader, som capac andetsteds har harcelleret over, har kastet sig over Plummer og spurgt ham, hvorfor han havde den pÃ¥? Plummer svarer – i følge Jyllands-Postens referat: »Jeg var pÃ¥ Roskilde Festival sammen med min datter, og jeg mener ikke, at du eller andre skal lægge noget særligt i, at jeg har den T-shirt pÃ¥…Det er i hvert fald ikke for at sende nogen politiske manifestationer«. For mig at se, sÃ¥ er det virkeligt problematiske ved Plummers udtalelse, at han – som forgrundsfigur for landets førende kulturinstitution – kan have en sÃ¥ naiv forstÃ¥else af t-shirten som politisk manifestation. Man behøver ikke at have en ret lang historisk erindring for at forvisse sig om, at t-shirten ikke kun har været et folkeligt beklædningsstykke, men ogsÃ¥ et kropligt banner, hvor folk kunne give deres meninger og holdninger til kende. Det er ogsÃ¥ frygteligt naivt af Plummer at tro, at han pÃ¥ en fridag, en søndag, vil kunne gÃ¥ fredeligt rundt pÃ¥ Roskilde Festivalen (hvor adskillige journalister og mediefolk ogsÃ¥ vil være…) og flippe ud med datteren iført en sympatisør-t-shirt for Ungdomshuset. Det ville have tjent Plummer bedst, hvis han havde stÃ¥et ved, at han havde sympati for sagen: Ungdomshuset pÃ¥ Jagtvej.

PS. Ikke overraskende kan 180 grader ikke undlade at insinuere, at Plummers t-shirt-manifestation skulle indebære en sympati for visse sÃ¥kaldt autonome unges vandalisme og voldelige fremfærd. I rubrikken stÃ¥r der: “Efter at de autonome fra det sÃ¥kaldte ungdomshus pÃ¥ Jagtvej 69 havde smadret bÃ¥de Nørrebro og Christianshavn, gik Danmarks Radios generaldirektør, Kenneth Plummer, til festival med støtte-t-shirt for “Ungdomshuset”. Formuleringen gentages umiddelbart efter næsten ordret. Dertil er kun at sige, at det med al ønskelig tydelighed afslører den endimensionelle tænkning, der bedrives pÃ¥ 180 grader. Man kan sagtens have sympati for sagen og tage afstand fra de unges kampmidler.

PPS. For sjov skyld har jeg søgt efter den omtalte – i øvrigt ganske neddæmpede – politiske t-shirt for Ungdomshuset. Uden held. Til gengæld har jeg fundet en række meget mere rabiate anti-Ungdomshus-t-shirts fra fx DFU, KU og andre repræsentanter for højrefløjen. SÃ¥ sig ikke, at t-shirts med manifestationer er uden budskab…

Se også DRs hjemmeside, hvor der er en hel side for Ungdomshuset, og hvorfra fotoet stammer.

Plummer skal forklare sig over for bestyrelsen – forstÃ¥eligt nok, nÃ¥r han nu ikke kan melde klart ud i første omgang…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

2 kommentarer

  1. Uffe kommentarer:

    Den historie kendte jeg ikke. Og jeg ville ønske, at jeg stadig ikke kendte den …

  2. capac kommentarer:

    @Uffe: Nogle gange er det bedst ikke at vide noget…

Skriv en kommentar

399 har læst indlægget
14,280