Capacs alternative, anti-julekalender – dag 20
20. december 2014“It depends on what part of the being is operative. Of course it’s wonderful to write a song, I mean there is nothing like a song, and you sing it to your woman, or to your friend, people come to your house, and then you sing it in front of an audience and you record it. I mean it has an amazing thrust. And a poem, it waits on the page, and it moves in a much more secret way through the world. And that also is… Well, they each have their own way of travel.”
Jeg synes, at Cohens skelnen mellem sang og digt er alt for rigoristisk og den binder poesien til det skriftsproget. Jeg mener, at poesien – forstået som en særlig indgriben i sproget – finder sted såvel i det talte som skriftsproget. Og mange af Cohens egne sange er udmærkede eksempler, der dementerer hans egen strenge og noget bedagede syn på digt og sang.
Â
20. december 2014 kl. 16:58
Canadiere har arvet USAmerikanernes tendenser, og sÃ¥ledes ogsÃ¥ deres mÃ¥de at sætte skel mellem songwriters og poets: Leonard Cohen er optaget i hhv den amerikanske Rocking Roll Hall of Fame og den canadiske Songwriters Hall of fame, men introduceres som singer-songwriter, musician, poet and novellist. Det giver flere linjer pÃ¥ cv-et, men er nok mere udtryk for USAmerikanisme. HvornÃ¥r bliver poesi til “bare” en sang? Rimet er jo langt fra det afgørende, som allerede vikingernes digtning viser.
William Wordsworth giver sit europæiske syn på sagen i Prelude:
A present joy the matter of a song
Pour forth that day my soul in measured strains
That would not be forgotten and are here
Recorded.
Passer fint på Cohen, skulle jeg mene. Singer-songwriter, musician, poet og novellist, det er vel bare facetter af det at være poet. Eller hvor skulle vi så placere Shakespeare?
21. december 2014 kl. 01:49
@AagePK: Ja, Cohen er det hele og mere til. Jeg er heller ikke sikker på, at han i dag ville holde fast i sin skelnen mellem sang og digt.