Tobaksrygning er godt for hjernen – fra forskningens overdrev
14. juli 2008
For mere end ti år siden læste jeg på Journalisthøjskolen og havde der en lærer i sprog ved navn Hans Veirup (medforfatter til blandt andet “klassikeren” Journalistens sprog). Veirup, der oprindelig blev uddannet på mit gamle institut, Nordisk sprog og litteratur, ved århus Universitet, var en glad tobaksryger. Og i en af timerne fornøjede han os med at fortælle, at aviserne og de andre medier i årevis havde “fortiet” den videnskabelige sandhed, at nikotin havde en positiv indvirkning på hjernens virke – og blandt andet modvirkede udviklingen af Alzheimer. Men det var selvfølgelig blevet “fortiet” eller i hvert fald gemt godt af vejen, fordi rygning jo er så usundt…
Nu kan man så omsider læse “nyheden” igen. Nogle britiske forskere har fundet ud af osv…
14. juli 2008 kl. 18:26
Spis lige brød til. Artiklen taler om, at nikotin kan være gavnligt for helbredet, og det er egentlig ikke så revolutionerende. At rygning er meget usundt, beror på at tobak indeholder en række andre stoffer, der hver især er kræftfremkaldende.
I det hele taget bør man være pÃ¥ vagt, nÃ¥r nogen taler om at hele professioner “fortier” en sandhed.
14. juli 2008 kl. 19:35
@Rasmus: Ja, og man skal ogsÃ¥ være forsigtig med at ironisere…
14. juli 2008 kl. 21:24
OK, så :)
Man skal især passe pÃ¥ med ironi pÃ¥ internettet. Der er mange blogs hvor sÃ¥dan et indlæg kunne være ment seriøst…
14. juli 2008 kl. 21:43
@Rasmus: Ja, sÃ¥dan er det med ironi. Alvorsmænd har svært ved det. I øvrigt var det min gamle lærer, der ironiserede over mediernes “fortielse” af den politisk ukorrekte nyhed.
14. juli 2008 kl. 22:38
Ak, jeg ville ønske vi levede i en verden, hvor det var åbenlyst at din gamle lærers udtalelser var ironi. Der er alt for mange der går og siger den slags i ramme alvor.
14. juli 2008 kl. 23:01
@Rasmus: Ja, det er så den anden side af medaljen. Min gamle lærers bemærkning var især rettet mod faget: journalistikken. Ikke mod videnskaben.
16. juli 2008 kl. 22:28
Man finder ud af så meget, og halve sandheder er værre end løgne.
Røg er ikke godt for sandheden.
Afsindigt sidespring: Har du hørt Thomas Blachmann i DRP2 udtale sig om neokonservativ postmodernistisk retro-jazz, extraditional values (X-Factor?), grænseoverskridende, set som en paralleludvikling til den modernistiske jazz, en paralleludvikling til den elektroniske 70’er blindsporsudvikling for at bevare svingende musik.
Er han sandsiger?
Eller skal man have sandsække for at dæmme op for ordflommen?
18. juli 2008 kl. 23:47
@Donald: Jeg har hørt fra sædvanligvis pÃ¥lidelig kilde, at hr. Blachman har gjort sig bemærket ved at have nogle egenartede holdninger til musik og underholdning. Fred med det. Og fred med mediernes dyrkelse heraf. Jeg tror, jeg er glad for, at jeg ikke har hørt omtalte program… SÃ¥ jeg behøver ikke nogen sand(heds)sæk for at dæmme op for ham. ;-)