Moderne apartheid på dansk

23. september 2008

PÃ¥ vej ud af døren i gÃ¥r sÃ¥ jeg Jacob Holt med store fakter og flakkende øjne beskrive, hvorledes Danmark er endt en situation, der minder om amerikansk racisme anno 1960. Med Dansk Folkeparti og dets allierede pÃ¥ højrefløjen er det lykkedes at bygge en mental mur mellem dem (indvandrerne, specielt de islamiske) og “os” (danskhedsdanskerne). Og politisk udmøntes denne apartheid-politik som et enten/eller: Enten lader du dig “integrere” (blive lige som “os”, æde vores “værdier”) eller ogsÃ¥ bliver du marginaliseret og udgrænset. SÃ¥ sent som i gÃ¥r blev denne kyniske politik gjort til aftalepolitik i regeringen, hvor Dansk Folkeparti sammen med deres Ã¥ndelige brødre i regeringen strammede op pÃ¥ den sÃ¥kalte 300-timers regel for kontanthjælpsmodtagere. Nu er det en 450-timers regel, der ogsÃ¥ omfatter ægtepar, hvor den ene er i arbejde, hvor den tidligere kun gjaldt for ægtepar, hvor begge var pÃ¥ kontanthjælp…
Socialforskningsinstituttet har for længst dokumenteret at reglen rammer de allersvageste i dette samfund, den sÃ¥kaldte matchgruppe 4, der primært bestÃ¥r af indvandrere. Peter Skaarup mener, at man blot forholder sig til EU-rettens krav om fri bevægelighed for arbejdskraft, varer osv. Magen til kynisme skal man sgu lede længe efter. Man kan kun hÃ¥be pÃ¥, at regeringen og dens støtter knækker halsen pÃ¥ EU-doms-sagen, sÃ¥ vi kan fÃ¥ en anden regering. Vi har fortjent bedre…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

4 kommentarer

  1. Kim kommentarer:

    Ja det er pinligt ….. jeg troede engang at danskere var tolerante, anderkendende og rummelige i forhold til mennesker der er anderledes. Jeg kan stadig blive chokeret over hastigheden af det “værdi-skred” der tilsyneladende er foregÃ¥et. Engang i halvfjerdserne – eller var det firserne, var der en afgÃ¥ende LO formand der udtalte, at det socialdemokratiske (dengang med betydningen solidariske) tankesæt havde “sejret ad helvede til”. SÃ¥ vidt jeg kan se, er det nu den liberale og usolidariske bølge der gÃ¥r sin sejrsgang – i uhyggelig grad. Hvad blev der af tanken om at vi skal behandle hinanden anstændigt? Eller romantiserer jeg – var det ikke sÃ¥dan, at solidaritet var et mere almindeligt brugt ord tilbage i halvfjerdserne og firserne.

  2. capac kommentarer:

    @Kim: Ja, det er deprimerende. Men – heldigvis – er der ogsÃ¥ modstrøm. Se fx Brandbjergnetværket For et Anstændigt Danmark!

  3. Heidi kommentarer:

    Capac, lagde du mærke til at reportagene fra DF’s landsmøde blev indledt med Zarathustra???

    Enten er der nogen, som ikke har deres referencer pÃ¥ plads ellers sÃ¥ løber det mig sgu koldt ned af ryggen…

  4. capac kommentarer:

    @Heidi: Eller måske ved de godt, hvad de vil med referencen. Nogle gange virker det meget kalkuleret, hvad DF foretager sig..

Skriv en kommentar

225 har læst indlægget
14,683