Venstre Højre Midten 2 – i anledning af en leder og en film
12. februar 2009For halvandet år siden – den 15. juni 2007 helt præcist – skrev jeg et lille indlæg, der var en enkel semiotisk analyse af den danske politiske virkelighed, inspireret af semiologien Roland Barthes (og sociologen og semiotikeren Jean Baudrillard). Tillad mig at citere mig selv. Jeg skrev følgende under overskriften Venstre Højre Midten:
“En tanke i anledning af Margrethe Vestagers formandsovertagelse i det Radikale Venstre. SFs Villy Søvndahl advarer Margrethe, der vil placerer de Radikale i “midten†af dansk politik, om, at hun risikerer at ende i “intethedenâ€. Jeg tænker, at “midten†er denne “intethedâ€. Et parti kan ikke placerer sig i midten, fordi den ikke eksisterer og derfor er betydningsløs. Midten er som krigens ingenmandsland, der kun kan tænkes i kraft af de hære, der bekriger hinanden. Altså af forskellen, modsætningen, konflikten, tvisten osv. Når “nedsmeltningen af blokpolitikken†(med Vestagers ordvalg) sker, når partierne søger midten, så taber det politiske betydning. Måske imploderer politikken…
Nu halvandet år senere dukker tanken tilfældigvis op igen i en leder i Politiken – i gårsdagens udgave – , hvor signaturen ltm under overskriften “Midten går i sort” kommenterer Christoffer Guldbrandsens meget omtalte dokumentar om Ny Alliance “Dagbog fra midten”. Politikens leder karakteriserer dokumentaren som en film om en politisk implosion. Men analysen er svag. Den finder forklaringen på Ny Alliances sammenbrud i hovedfiguren, Naser Khaders, manglende lederevner og fastholder den umulige drøm om, begæret efter, et rigtigt midterparti. Lederskribenten skriver nemlig: “Filmen mindede …om, at Ny Alliance havde grundbestanddelene til et politisk projekt fra starten…afsættet var rigtigt”. Og til slut kan man læse: “Nedsmeltningen af Ny Alliance har efterladt et sort hul på midten som ingen endnu har være i stand til at oplyse med ny mening“. Jeg fremhæver. Underforstået: Hvis blot politikerne havde evnerne, kunne det lade sig gøre.
Set fra min lille analyses synspunkt, så er Ny Alliances korte historie blot en tragi-komisk illustration af selve umuligheden af det projekt, der efterlyses i lederen. Midten eksisterer så at sige kun som et fatamorgana. Som en luftspejling af alle de politiske kompromisser, der er gennemført hen over årene. Midten kan ikke oplyses af mening, som lederskribenten længselsfuldt skriver, for midten er menings-løs, betydnings-løs… Og det er det moderne, danske demokratis kroniske sygdom, at så mange politikere – senest SF med deres udskiftning af holdningspolitik med værdipolitik – begærer dette tomme felt, denne intethed, hvorfra løftet om mange vælgerstemmer, tværpolitisk omfang, flutuerende værdipolitik osv. lokker de politiske (magt)begær ud i afgrunden.
12. februar 2009 kl. 21:05
Vi kunne jo passende spille “In the Middle of Nowhere” med Dusty Springfield, og med Alan Price pÃ¥ pianoet.
13. februar 2009 kl. 00:42
AagePK: Ja, meget passende.
14. februar 2009 kl. 04:02
At Nyliberal Alliance fik sÃ¥ mange point tyder dog pÃ¥, at de ramte et behov for et parti, som modererer de ekstremistiske synspunkter og som ser mulighederne ved indvandring, hvor andre kun ser problemerne. NÃ¥r det er sagt, vil jeg stadig hævde at netop Khader med sin “vær nu lidt vÃ¥gne overfor, hvad Islam egentlig siger” har været et nyttigt indslag i Dansk Folkepolitik.
14. februar 2009 kl. 04:07
Og jeg glemmer at tilføje “hvad fundamentalistiske religioner i det hele taget siger”.
Jeg er faktisk ked af at jeg ind i mellem kommer til at skrive sådan noget (det gør man ikke!-agtigt noget) fordi det nemt kan misforstås og tages til indtægt for noget andet.
Men der hvor kristendommens “søgning tilbage til rødderne” vil finde ud af at 1) Paulus ikke har noget med Jesus at gøre, 2) Jesus var en bland mange reformister 3) Elsk din næste som dig selv og omvendt er en solidaritetserklæring, som kendes viden om 4) de gnostiske elementer om livets forhold er centrale for den tidlige kristendom de vil jo ogsÃ¥ kunne finde nogle forsonende elementer ved Muhammeds mÃ¥de at være pÃ¥, selv om hans regel om at man kun mÃ¥ have 4 koner ikke gjaldt ham selv.
Capac – du mÃ¥ gerne slette de her kommentarer hvis de er for langt væk fra Radikalismen og Midterpartierne.
14. februar 2009 kl. 10:25
@Donald: Nej, jeg sletter ikke dine kommentarer, for de er jo væsentlige.
Med hensyn til Ny Alliance, så drejer mine kommentarer sig især om det midtersøgende. Jeg tror såmæn, at partiet ville have haft en chance som holdningsbaseret parti med en klart formuleret politik, fx på indvandrer-området. Men sådan skulle det ikke være.
Men hensyn til religionerne (og andre trosformer, fx de politiske), så finder man fundamentalismen i dem alle. Uden undtagelse.
14. februar 2009 kl. 11:38
Det er sjovt, at alle religioner bygger pÃ¥ et fundament, solidt plantet i den blÃ¥ luft, ikk’?
14. februar 2009 kl. 12:59
@AagePK: Jovist…
15. februar 2009 kl. 13:18
Solidt plantet i den blå luft!!! Åhjo, jeg havde brug for den latter, tak!
:-)