Private jobkonsulenter

2. juni 2009

En af regeringspartiet Venstres ideologiske mærkesager har fra starten været privatisering. Argumentationen har lydt, at private kunne klare ærterne billigere og bedre end det offentlige, fordi den hellige konkurrence (markedet) ville sørge for, at man fik noget for pengene. Men, at det langt fra altid forholder sig således, er der mange eksempler på. Senest er det kommet frem, at de private jobkonsulenter, der skal afholde samtaler med de ledige etc., siden 2001 har kostet skatteyderne en milliard kroner mere, end det ville have kostet, hvis de offentlige jobcentre tog sig af arbejdet. Kendsgerningen fremlægges af Det Nationale Forskningsventer for Velfærd (SFI). Hvis de private jobcentre så var bedre, kunne man måske forsvare, at der blev brugt flere penge, Men det er ikke tilfældet. De private jobkonsulenter er på ingen måde beviseligt bedre. Det er så tydeligt, at selv beskæftigelsesminister Inger Støjberg, der ellers er kendt for at forsvare regeringens politik uanset hvad, indrømmer, at resultaterne har været for dårlige. Med til billedet af en forfejlet strategi hører også, at de private jobkonsulenter langtfra har den faglige ballast, som de offentlige har. Dagbladet Information har dokumenteret, at 20% af de private jobkonsulenter ikke har en faglig profil, der kvalificerer dem til jobbet.
I lyset af den fremkomne kritik kræver regeringens støtteparti Dansk Folkeparti nu, at de private aktører “skal gÃ¥s efter i sømmene og kontrollen øges”, som det hedder i Berlingske Tidende. DF vil indføre en slags certificering, og gøre betalingen mere afhængig af resultaterne. AltsÃ¥ sÃ¥kaldt resultatløn. Og de “lykkeriddere”, der har spundet guld pÃ¥ den førte arbejdmarkedspolitik skal sorteres fra.
Man kan selvfølgelig godt forstÃ¥, at Dansk Folkeparti, der i et og alt har stÃ¥et bag regeringens arbejdsmarkedspolitik – i praksis i det mindste – fÃ¥r kolde fødder, nÃ¥r et sÃ¥ markant ressourcespild kommer for en dag. Man mÃ¥ virkelig undre sig over, at Venstre og regeringen ideologisk kan forsvare en sÃ¥dan letsindig omgang med skattekronerne, nÃ¥r det burde være tydeligt for enhver, at regeringen har mere end svært ved at finansiere den skrantende “velfærdsstat”. MÃ¥ske det var pÃ¥ tide, at regeringen tog sine ideologiske briller af og forholdt sig til realiteterne, fx ved at lade de kompetente offentlige institutioner – jobcentre og a-kasserne – tage sig af vejledningen af de ledige…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

8 kommentarer

  1. usling kommentarer:

    CAPAC, du er berømt!

    Kina har blokeret for adgang til din blog!

    http://www.berlingske.dk/article/20090602/verden/90602128/

  2. capac kommentarer:

    @Usling: Det kan vist ikke blive større! :)

  3. AagePK kommentarer:

    Sidste nyt fra Madam Støjberg går ellers ud på, at de sidste tal, hun har set, viser, at især indenfor de universitetsuddannede klarer de private sig bedst. Men det skal hun da have lov til at bevise. Jeg tror ikke på hende. Jeg tror mere på Jakob Holdt på http://www.holdt.us/from/wasting/our/money , når han forklarer, hvad det er, der gør at vi har råd til flere betalte ferier end amerikanerne.
    Med hilsen fra ham med den lange, som åbenbart gør andre misundelige. ;-)

  4. capac kommentarer:

    @AagePK: Det er jo svært at bortforklare en ineffektivt merforbrug pÃ¥ en milliard kroner i regeringens levetid. Men regeringen forholder sig ikke til kritik. Den lapper allerhøjest pÃ¥ skaderne og tonser sÃ¥ ellers videre mod nye ideologiske mÃ¥l…

  5. Jeronimus kommentarer:

    Den gode Jakob Holdt er sandelig blevet DANSK!
    SÃ¥ dansk at en Pia K. mÃ¥tte rødme, hvis ellers hun kunne….
    Sandheden om den danske, tiårige forbrugsfest er jo blot, at vi har soldet Nordsøolien op, og nu er pengene brugt.
    Arbejdsløsheden eksploderer, men Jokob vil vel bare fortælle sine amerikanske venner, at flere og flere danskere nu har fÃ¥et 52 ugers ferie…
    Den danske ulandsbistand er jo blot billige bogholdertricks – skjult erhvervsstøtte.
    I stedet for at give virksomhederne penge – og fÃ¥ EU pÃ¥ nakken – giver vi pengene til ulande, med den underforstÃ¥ede aftale , at pengene skal bruges til varekøb i Danmark.
    Keine Hexerie…

  6. AagePK kommentarer:

    Jeronimus, jeg tror nu ikke, at Pia køber så meget som et komma af Jakobs budskaber. Jeg er heller ikke med på alt, hvad han skriver. Men at man får tingene billigere, hvis man går sammen og køber wholesale med store rabatter, det kan selv en amerikansk republikaner jo forstå.
    Svineriet med Nordsøolien har også irriteret mig, jeg har så kun kunnet gøre det på min måde, så vort totale energiforbrug her i huset kom under 7.000 kwh; folk er jo ikke til at råbe op, hvis man ikke kan vise resultater, og så kan det endda knibe.

  7. Donald kommentarer:

    Var det ikke Venstres egen Fabrin (KL formand) som sagde at det er forståeligt at man støtter en privatisering i en periode for at komme igang, men at dette er en katastrofe, som viser manglende respekt for facts? (eller noget lignende med manglende opfølgning, interesse for hvordan det går økonomisk og reelt med dette projekt etc.)

    Vi har her i Gribskov kommune en Venstre-junta som insisterer på at få lov at lave de samme fejltagelser, også indenfor jobcentrene, men det er helt klart, at denne har et flertal blandt vælgerne, som jo har talt og bestemt, at det skulle være et Venstre-byråd.

    Jeg kan ikke lade være med at spørge, om der ikke er en del social-bevidste politikere, som har været bange for, at amts- og statslige centre som fx. AF og hospitaler ligesom gik i “selvsving” og leverede for lidt i forhold til det, der var brug for? AltsÃ¥ at der mÃ¥ske trivedes en vis selvfedhed pÃ¥ offentlige arbejdspladser, sÃ¥ længe der ikke var konkurrence? Ventelister, som bare skulle være der, for vi kan jo ikke gøre det anderledes?

    Og Socialdemokratiske politikere, som helst ikke ville pille for meget ved det? Nogen vælgere, som tænker, at en Ultraliberal styring ville have lettere ved at tryne kommunalt ansatte?

    Jeg mener at vores socialdemokratiske kultur har svigtet på en eller anden måde, ved ikke at gøre opmærksom på de problemer, der er indbygget i et socialt system.

  8. capac kommentarer:

    @Donald: Jeg tror, at du har ret med hensyn til den socialdemokratiske laissez-faire-politik omkring AF – og at de dermed har gødet jorden for det, vi ser nu.

Skriv en kommentar

313 har læst indlægget
13,765