Danske Løver brøler!

31. august 2009

Dansk Folkeparti har, som bekendt, sat sig pÃ¥ flygtninge- og indvandrerpolitiken i regeringen, hvor Venstre og Konservative har pantsat denne vigtige politiske dimension hos DF til gengæld for en loyal støtte til de øvrige politiske tiltag. Og Dansk Folkeparti mener sig fra den position berettiget til at definere, hvad “danskhed” er, hvad danske “værdier” er osv.
Og det skal DF ikke have lov til uimodsagt. Derfor er bevægelsen Danske Løver opstÃ¥et i forlængelse af en kronik i Politiken. Selv om jeg kan have visse forbehold over for bevægelsens selviscenesættelse, sÃ¥ er den værd at støtte. Brøl med her – og vis DF, at de ikke har patent pÃ¥ “danskhed” og ikke skal bestemme, hvad det vil sige at være dansker i Danmark.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

12 kommentarer

  1. WilliamJansen kommentarer:

    Jeg har også stærke forbehold overfor deres selvicenesættelse, brug af nazi-kortet og Rune Engelbrechts tilsteværelse.

    Jeg har noget mod at de støtter det løgnagtige An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism.

    …og sÃ¥ griner jeg af følgende bemærkning pÃ¥ deres hjemmeside:

    Hvad er næste skridt for Danmarks Løver?

    Det er du selv med til at afgøre med dine indlæg i den offentlige debat. Spred kendskabet til Danmarks Løver. Brug dine kontakter. Deltag i mundtlige og skriftlige debatter. Gør Danmarks Løver til en faktor i samfundsdebatten. Hvem ved, hvad der kan ske hen ad vejen.

    M.a.o.: Vi ved ikke hvad vi vil eller hvad vi nus akl gøre. Hvem sagde ‘Ny Alliance’?

  2. capac kommentarer:

    @WilliamJanssen: Jovist, vi kan have en masse forbehold over for bevægelsen. Omvendt er det rart at se, at flere tusind danskere finder de umagen værd at “brøle” over for Dansk Folkepartis forsøg pÃ¥ at patentere, hvad der er rigtig dansk, og fÃ¥ store dele af det politiske spektrum – fra Konservative til SF og Socieldemokraterne til at danse efter deres fløjte (eller lur, skulle man vel sige…). Og du kan ikke sammenligne med Ny Alliance. Det var (vist nok) et forsøg pÃ¥ partidannelse. Danske Løver er uformel bevægelse. PÃ¥ godt og ondt.

  3. WilliamJansen kommentarer:

    For en god ordens skyld. Jeg forvekslede An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism med Bashys løgnagtige åbne breve. An Open Letter to Barack Obama: On Danish Racism er nok uhæderligt, men ikke decideret løgnagtigt. Jeg beklager beskyldningen i min første kommentar.

    Godt sÃ¥, løver er en uformel bevægelse… Hvor vil den bevæge sig hen? Er det bare en tom skal eller er der en substans inde bag brøleriet=

    Jeg har ikke et billede af hvad Danske Løver egentlig vil, og den oplevelse havde jeg sidst, da Ny Alliance kom frem.

  4. capac kommentarer:

    @WilliamJansen: Som jeg har forstÃ¥et det, sÃ¥ er hjemmesiden og Facebook-siden en slag paraply for alle dem, der vil tale Dansk Folkepartis nationalistiske omklamringsbestræbelser midt imod. Læs manifestet pÃ¥ http://www.loever.dk. Jeg synes, det vigtigste ved denne markering er, at den Ã¥benbarer, at der er mange, der er godt gammeldags trætte af fru Kjærsgaard og co.’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne.

  5. WilliamJansen kommentarer:

    Jeg er en af dem ‘der er godt gammeldags trætte af fru Kjærsgaard og co.’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne’. Men jeg ville endnu hurtigere blive endnu mere ‘godt gammeldags trætte af Løvernes’s forsøg pÃ¥ at tale pÃ¥ danskernes vegne.

    Jeg er ogsÃ¥ en af dem der mener at Islam har fortjent alle de tæsk der bliver uddelt i disse Ã¥r, og manifestet kalder altsÃ¥ ogsÃ¥ til kamp mod Islam-kritikken. Der stiger jeg altsÃ¥ af – igen. Med tanke pÃ¥ at REL har forsvaret ekstreme islamiske holdninger som f.eks Abdul Wahid-Pedersens, sÃ¥ risikerer Løverne at gøre mere skade end gavn.

  6. capac kommentarer:

    @WilliamJansen: Så længe løverne bare er en løs gruppering, hvor enhver stemme taler for sig selv, har jeg ikke noget problem med bevægelsen. Selv om jeg kan have mine forbehold over for noget af retoriken. Det samme gælder Borgere for et anstændigt Danmark osv. Men ellers er jeg enig med dig i, at ingen skal tale på Danmarks eller danskernes vegne. Man kan tale på egne vegne.
    Med hensyn til “kampen mod islam-kritikken”, sÃ¥ læser jeg det sÃ¥ledes, at man opponerer mod Dansk Folkepartis firkantede og unuancerede billede af Islam som en stor, totalitær blok. Ikke som en kamp mod islam-kritik i al almindelighed. Det ville ogsÃ¥ være tÃ¥beligt.

  7. Kjeld Ersted kommentarer:

    Aldrig har vi i Danmark haft et så magtliderligt parti, der som støtte har en hel regering. Det var en gang vi havde en vis politikermoral, men så kom konen
    med disse nærmest racistiske præster (der – præstegerningen taget for pÃ¥lydende – burde være bamhjertige) som gerne sÃ¥ et “muhammedfrit Danmark”.
    Lad os få et Danmark med lidt mere moral tilbage.

  8. capac kommentarer:

    @Kjeld Ersted: I vores afstandtagen fra Dansk Folkeparti skal vi lige huske, at partiet “kun” repræsenterer 13-14 procent af vælgerne, og at fru Kjærsgaard og Co. aldrig ville have fÃ¥et den indflydelse, hun faktisk har, hvis ikke Venstre og Konservative havde lukket DF ind i varmen. Regeringspartier gjorde det – og gør det – for at fÃ¥ magten. Og betaler en tÃ¥rnhøj pris ved at pantsætte de to partiers henholdvis liberale og konservativt humanistiske idealer hos DF.

  9. AagePK kommentarer:

    Jeg holder meget af løver; men står der Rune Engelbreth på, er jeg stået af.
    Regeringen og støttepartiet er for øjeblikket ved at sende endnu et klenodie ud af landet: Istedløven skal foræres til Flensborg by, lige som de forærede Nydambåden til tyskerne for et par år siden ved at tvinge Dronning Margrethe til at underskrive en frasigelseserklæring. Og Ritt sender Den lille havfrue til Kina.
    Gid de dog kunne sende Pia K! PÃ¥ enkeltbilet.

  10. capac kommentarer:

    @AagePK: Man behøver altså ikke være enig med Rune eller andre i et og alt for at brøle mod Pia K og det slæng.

  11. k.wandborg kommentarer:

    Forskere ønsker at patienternes etnitske tilhørsforhold skal oplyses i deres sygejournaler.
    Det kan blive meget farligt, når vi har et så extremt højreparti som DF, lad det endelig ikke ske.
    Disse oplysninger kan blive misbrugt af så farlige politikere.

  12. AagePK kommentarer:

    k.wandborg: jeg forstår til fulde din bekymring.
    Men det er desværre, kunne man sige, et videnskabeligt faktum, at medicin virker forskelligt på forskellige mennesker. Mænd, kvinder, børn, kvinder i forskellige aldre osv osv.
    Vi har haft sager med somaliere og ætiopere, hvor psychofarmaka overhovedet ingen virkning har. Min datter har arbejdet på hospital i Bolivia, hvor medicin virker modsat. Rhitalin virker beroligende på børn, men er ferietabletter hos voksne.
    Så af hensyn til medicineringen kan det faktisk være livsvigtigt at kende hele baggrunden.

Skriv en kommentar

709 har læst indlægget
14,754