Ungdomshuset – en replik
10. marts 2007På tekst-tv læser capac, at der cirkulerer en sms-kæde med buskabet: Tag til København og brænd byen af! Dernæst læser capac på Modkraft.dk, at politiet forudser uroligheder i forbindelse med dagens demonstration – via Anja. Måske er det på tide, at Ungdomshusets talsmænd, pressegruppe og andre repræsentanter højlydt begynder at tage afstand fra de letantændelige sympatisanters metoder… Nu drejer det sig om at få etableret et nyt fristed i København! Nu!
Opdatering: Glædeligt! Demonstrationen i dag for et nyt ungdomshus er forløbet fredeligt – med stor deltagelse! I aften holdes der fest. Sådan!
11. marts 2007 kl. 23:02
Det er beklageligt at nogen sender sÃ¥danne sms’er rundt. Jeg tror faktisk det kommer bag pÃ¥ de fleste, ogsÃ¥ dem i inderkredsen; dem der aktivt har deltaget i opretholdelsen af Ungeren pÃ¥ mandagsmøder etc, og dem der nu maner til kreative aktioner omkring i byen.
Jeg er en af dem der har modtaget meddelelser pr sms i forbindelse med kommende aktioner, men jeg har ikke modtaget nogen der opfordrer til at ‘tage til København og brænde byen af’. Hvem mon har? Jeg havde nær ikke læst meddelelsen om artiklen og sms’erne pÃ¥ modkraft.dk før end jeg modtog en besked hvori det blev slÃ¥et fast, at vi ikke skulle lade os skræmme af denne retorik, og fortsat medbringe børn og bedstemødre til (lør)dagens demonstration der hele tiden havde haft en fredelig parole.
Da der blev reageret SÃ… hurtigt pÃ¥ nyheden, kan jeg kun undre mig over hos hvem og hvor disse tÃ¥belige sms’er har floreret – for det kan ikke være hos dem der seriøst stÃ¥r for disse store, smukke og fredelige aktioner da der med garanti ville have rejst sig en røst dermed. Jeg gætter dermed pÃ¥ at disse sms’er er opstÃ¥et natten inden, eller om morgenen. Et forsøg pÃ¥ at skabe ravage, og fÃ¥ det til at se ud som om det kommer indefra. Samtidig kan vi flere steder i medierne se at en ANONYM person ikke vil tage afstand fra de voldelige aktioner. Hvis denne person HAR tilknytning til Ungeren, sÃ¥ er det et problem at han fremstÃ¥r som anonym – samtidig sÃ¥ er det sÃ¥dan set forstÃ¥eligt, for hvis han har været pÃ¥ gaden og smide med sten, sÃ¥ er han jo pÃ¥ skideren ved at stÃ¥ frem.
Jeg har ogsÃ¥ set ham i tv hvor hans identitet blev sløret (antager det er samme person). Jeg forstÃ¥r ham faktisk godt – følelsen af at alle muligheder er opbrugt…men vi MÃ… huske pÃ¥, at der ikke er EN egentlig repræsentant. Slet ikke i disse dage hvor alt er spredt, og der er en stor risiko for, at dem der plejer at stÃ¥ for, og deltage i, de mandagsmøder som jo er den interne brugerstyreform i Ungeren, nu sidder i Sandholmlejren eller Vestre.
I morgen er der mandagsmøde på Rådhuspladsen.
MÃ¥ lige tilføje, at der faktisk er blevet set flere nynazister deltage i gadekampene. Der er i mit sind ingen tvivl om at der findes mennesker der laver denne form for heksejagt med sÃ¥ ufine metoder som at gÃ¥ ind og maskere sig og lade som om de er pÃ¥ ‘den andens side’. Jeg siger ikke det er hele sandheden, eller at vi skal snakke om hvem der er skyldige (for det har i bund og grund ikke en skid med det at gøre), men jeg mener det er et perspektiv man mÃ¥ have med sig. Plus mediernes kedelige tendens til ikke at ville vise alle de fredelige aktioner som der har været et utal af den seneste uge.
Aj..nu løber jeg sgu tør for ord…det var ogsÃ¥ rigeligt. Tak for taletiden.
11. marts 2007 kl. 23:13
Rettelse – personen i medierne som ikke vil tage afstand fra voldelige aktioner er IKKE anonym og derfor (nok) heller ikke synonym med den person der var i tv for en uge siden i Magasinet 21 Søndag.
12. marts 2007 kl. 23:54
Opdateret – se her!