Claude Levi-Strauss er død, 100 år
4. november 2009
Den verdensberømte franske antropolog Claude Levi-Strauss er død i alder af 100 år. Med udgangspunkt i Roman Jakobsons strukturelle sprogvidenskab grundlagde Levi-Strauss den såkaldte strukturale antropologi, hvis grundlæggende tanke var, at menneskets liv er styret af ubevidste strukturale systemer. Selv om Claude vist ikke brød sig meget om at blive opfattet som strukturalist, så fik hans forskning afgørende indflydelse på den strømning i fransk åndsliv og filosofi, som netop blev navngivet: strukturalismen.
I et af sine sidste interviews gav Levi-Strauss udtryk for, at han ikke mente, der var nogen som helst mening med livet. Og af samme grund var han lidt tiltrukket af buddhismen, fordi denne religion efter hans mening dels ikke havde nogen personlig gud, og dels gjorde fraværet af mening, ikke-meningen, til den yderste sandhed. Og så tilføjede han – på tærsklen til døden – at tanken om at gå over i intetheden ikke behagede ham, men heller ikke foruroligede ham. Sådan.
4. november 2009 kl. 12:55
Han var den første forfatter som tilbød mig en forklaring pÃ¥ alle de værdinormer, som man ikke taler sÃ¥ meget om: “Stegt” har noget med bÃ¥l at gøre, og er finere (eller mere maskulint?) end “kogt”, som er en opløsningsproces. Den slags tÃ¥belige udsagn var naturligvis ikke ment som endelige sandheder, men som en del af de skeletter, (strukturer, stativer) hvorpÃ¥ vi støtter vores inddeling af verden.
Jeg læste om ham i en bog af en anden forfatter, som opsummerede Levi-Strauss meget loyalt, men som naturligvis også påpegede grænserne. Jeg kan ikke huske hvad forfatteren hed, men jeg synes faktisk at han påpegede at Levi Strauss ikke selv gik over grænsen, men lå så tæt på grænsen til non-sense at mange af hans forsvarere gik i grøften.
4. november 2009 kl. 15:20
@Donald: MÃ¥ske læste du Edmund Leach’s intro pÃ¥ Gyldendals Uglebøger? En af de tidligste introduktioner, jeg stødte pÃ¥.
4. november 2009 kl. 20:46
Netop! Uglebog af Edmun Leach. Tak, C. Det interessante ved Edmund Leach var at han var kritisk overfor “strukturalisme” hvis den gik hen og blev en “forklaring pÃ¥ alt” d.v.s. en slags religion. Men han roste Levi Strauss for de mange grundlæggende iagttagelser.
Umberto Eco’s bog “Den Fraværende Struktur” pÃ¥peger, at i det yderste led har strukturalismens “meningstræer” ikke noget sted at slÃ¥ rod, sÃ¥ at sige, altsÃ¥ at den ultimative begyndelse ikke kan forklares af strukturalisme. Det er handlinger og bevægelse, der skaber de første grundlæggende betydninger (arm, flodarm, gren, forgrening).
Men Levi Strauss bliver jo heller ikke “beskyldt” for at drage den konklusion af sine iagttagelser af kategorier (mennesker skaber og tænker i kategorier). Og som du siger sagde Levi-Strauss ikke at der var en mening med livet. Det er nyt for mig at han kunne se meningen med buddhismen.
Tak for et smukt indlæg :-)
5. november 2009 kl. 00:45
@Donald: Selv tak.