Prostitutionen i Danmark anno 2009
24. november 2009En af de ting, der har irriteret mig voldsomt i den standende debat om prostitution og forbudspolitik på området, har været fraværet af fakta. Blandt andet har omfanget af såkaldt “handlede kvinder” været svær at få hold på. Senest har jeg set, at politiet på Sjælland har foretaget razziaer på en del bordeller, men kun fundet et par udenlandske kvinder, der ikke havde papirerne i orden.
Det lave informationsniveau har givet frit spil for politikere og andre, der har gjort sexkøbsforbuddet til et ideologisk felttog. Fx socialdemokraten Mette Frederiksen, der har givet udtryk for, at der er hundredvis af handlede kvinder i landet, hvorfor et sexbud vil være nødvendig.
Derfor er det glædeligt, at der nu er afsat fire millioner af den såkaldte Sats-pulje til at kortlægge prostitutionens omfang og organisering i Danmark. Venstrekvinden Sophie Løhde, der har udmærket sig ved at forholde sig til de fakta, der foreligger om prostitution, siger, at undersøgelsen falder på det tørt sted. Det tør nok antydes.
Uanset, hvad udfaldet af et forslag om sexkøbsforbud måtte blive, så er det mindste man som almindelig samfundsborger kan forvente, at politikerne træffer beslutningen på et kvalificeret grundlag. Indtil videre er en sådan beslutning baseret på følelser og ideologisk orientering.
24. november 2009 kl. 13:37
Det er vi jo nogle, der har foreslået, bl.a. over for Dan Jørgensen, der sidder strategisk vigtigt i EU, men som desværre hidtil har været snøret af Mette Frederiksen. Så det er endog meget glædeligt, især for de direkte involverede parter, at de nu kan komme til orde i den undersøgelse, og det ikke bare er borgerligtgjorte hattedamer, der skal præge lovgivningen på dette område.
Men de skal huske følgelovgivningen mht hjælp til de handlede kvinder; dér mangler meget, og de ville ikke være blevet hjulpet med en generel kriminalisering af kunderne.
24. november 2009 kl. 13:57
@AagePK: Nu kan vi sÃ¥ hÃ¥be pÃ¥, at der kommer nogle kendsgerninger pÃ¥ bordet. Næste skridt er sÃ¥ – hvis ellers den tÃ¥belige idé om sexkøbsforbud bliver droppet – at der blive sat ressourcer af til at fÃ¥ stoppet den trafficking/kvindehandel der er (og hvis omfang vi ikke ved noget om). Følgelovgivning, ja.
24. november 2009 kl. 16:48
SÃ¥dan som jeg har forstÃ¥et det, er det ikke muligt at hjælpe ofre for menneskehandel uden at tilbyde dem et nyt og bedre liv under sikre forhold og med mulighed for at hente familien eller dele af den. Og det har der ikke været politisk vilje til, det er vel derfor at man ser de andre moraliserende tiltag: Hvis man fjerner kunderne, sÃ¥ mÃ¥ bagmændene flytte til andre lande, og sÃ¥ har vi “hjulpet” verdens mest undertrykte kvinder. Nej vi har selvfølgelig ej.
Man også bør undersøge hvordan man mest økonomisk kan løse de gordiske knuder, der her er tale om. Kan man bruge de menneskers ressourcer til fx. at løse andre sociale problemer? Til at danne kollektiver, som kan hjælpe hinanden igang med beskæftigelser, der er økonomi i?
24. november 2009 kl. 16:59
@Donald: Jeg sÃ¥ engang en udsendelse fra et af de tidligere østlande, hvor en socialrÃ¥dgiver anbefalede kvinder at tage til EU og arbejde som prostitueret. Fordi det var et bedre liv end det, de kom fra… Jeg tror, du har sÃ¥ ganske ret i, at der ogsÃ¥ ligger et politisk-økonomisk motiv i forslaget om sexkøbsforbud. Hvis vi helt kriminaliserer prostitutionen, sÃ¥ behøver man ikke fra officielt hold at sætte sÃ¥ mange ressourcer ind pÃ¥ fx afskaffelse af trafficking. Og du har ogsÃ¥ ret i, at problemet hænger snævert sammen med flygtningen- og indvandrerproblemet generelt.
24. november 2009 kl. 17:23
Men det lidt bizarre var at Sophie Løhde udtalte sig som psykiatri ordfører !
24. november 2009 kl. 17:59
Skulle hun da ikke være kompetent? Oh, du vantro Thomas!
;-)
24. november 2009 kl. 19:56
Foretrækker betegnelsen Thomas tvivleren
25. november 2009 kl. 00:55
@Thomas Jensen: I hvert fald er Løhde en af de få politikere, der har insisteret på at forholde sig til fakta. Og hatten af for det.