Darwin – igen

28. november 2006

Jeg har modtaget nedenstående indlæg fra Stine Grumsen. Da det er en lidt lang kommentar, får den sit eget indlæg. Vi har tidligere omtalt Darwin online her :

Evolution til alle
www.darwin.au.dk

Tid: Mandag d. 4. december 2006, 14-17
Sted: Teologisk Auditorium, bygning 1441, Aarhus Universitet

Fra den 4. december er de klassiske danske oversættelser af Charles Darwins
værker gratis til rådighed på internettet for studerende, lærere, forskere og enhver
med interesse i Darwin og evolution. Det fejrer vi med foredrag og reception.

ALLE ER VELKOMNE!

14:15 Lektor Peter C. Kjærgaard
(Filosofi og Idéhistorie, Aarhus Universitet)
Who was Charles Darwin and how did he come to Denmark?

14:30 Professor Volker Loeschcke
(Biologi, Aarhus Universitet)
What do we know about evolution?

15:00 Dr John van Wyhe
(Christ’s College, Cambridge University)
Did Darwin Delay? Popular Myths about Darwin

15:30 Paneldiskussion: Why should anyone care about Darwin?

16:00-17:00 Reception og demonstration af Darwin Online / Darwin i Danmark

For mere information besøg www.darwin.au.dk – Institut for Filosofi og Idéhistorie
Projektet er et samarbejde med
The Complete Work of Charles Darwin Online, Cambridge University
(http://darwin-online.org.uk)
Charles Darwins skib Beagle

707 har læst indlægget

TV-krimi: Hun sÃ¥ det ske (desværre…)

28. november 2006

Efter en periode med kvalitetkriminalserier pÃ¥ DR-TV er dampen gÃ¥et lidt af den landsdækkende kanal. Taggart kører heldigvis stadigvæk pÃ¥ højt niveau. Colombo fortsætter sine meritter for dem, der til den slags. Dertil kommer Spooks, som jeg endnu ikke er kommet i gang med og derfor ikke har noget at skrive om. Derimod har jeg – desværre – set to afsnit af den amerikanske serie Hun sÃ¥ det ske (orig. Murder, She Wrote) med Angela Lansbury i hovedrollen som forfatterinden, der løser kriminalmysterier. Serien har i hvert fald kørt i fire sæsonner, og jeg forstÃ¥r det ikke rigtig. Lansbury spiller ikke særlig godt. Hun virker nærmest, som om hun er gÃ¥et ind i den forkerte rolle. At hun skulle være en efterspurgt foredragsholder, er svært at forestille sig, nÃ¥r hun bevæger sig rundt og nærmest ser ud, som om hun keder sig gudsjammerligt. Det er hun i øvrigt ikke ene om. De to episoder, jeg har set (senest den i gÃ¥r), minder mig mest af alt om halvdÃ¥rlige serieafsnit fra halvfjerdserne. Afviklingen af plottet forekommer mig temmelig mekanisk og uden drive. Det er amerikansk discount, som DR sikkert har fÃ¥et med i seriepakken og derfor sender sent om aftenen uden de store forskræp. En formildende omstændighed er enkelte gode birollepræstationer. Næ, sÃ¥ hellere hende her:
prime suspect complete collection
Man kunne selvfølgelig også vælge ham her (som kan fås for ca. 70 £ lige nu):
Morse Samlede 33 episoder

794 har læst indlægget

Kvindesnak

28. november 2006

Vi er glade for videnskabelige undersøgelser her i bloggen. Det er rart at fÃ¥ empirisk dokumentation og underbyggelse af svage teoretiske antagelser – eller at fÃ¥ overraskende indsigter fx i den menneskelige natur. I dag kan den dybt seriøse engelske avis Daily Mail Ã¥benbare, at kvinder snakker tre gange sÃ¥ meget som mænd! Som samboende med to af slagsen (plus gravhunden, som er af hankøn), sÃ¥ har det undertiden foresvævet mig, at det kunne være svært at fÃ¥ indført et ord nu og da.
Undersøgelsen er foretaget af en gammel kending af denne blog, nemlig Dr Luan Brizendine, der tidligere har pÃ¥vist, at mænd kun har én ting i hovedet, og det er ikke deres nye firhjulstrækker… Luan har udsendt bogen The Female Mind, hvor hun fremlægger sine epokegørende resultater, fx at kvinder bruger ca. 20.000 ord om dagen, hvorimod mænd kun kan fÃ¥ op til 13,000 ord over deres læber. Af studiet fremgÃ¥r det ogsÃ¥, at kvinder bruger flere hjerneceller for at fÃ¥ produceret hele denne ordflom. Se, se, hvem havde troet det!? Og for at det ikke skal være løgn, sÃ¥ har Luan Brizendine ogsÃ¥ fundet ud af, at kvindernes hjerneaktivitet udløser en flod af stimulerende kemikalier, der beruser dem pÃ¥ en mÃ¥de, der kan sammenlignes med et herointrip. Det forklarer jo et og andet, ikke?! Denne fornøjelse har mændene ikke, og det skyldes – hævder vores feministiske psykiater – det fæle hormon testoteron, der allerede ødelægger mænds hjerner, medens de ligger som fostre i moders mave. SÃ¥ de ved ikke engang, hvad de gÃ¥r glip af. MÃ¥ske har vi ogsÃ¥ forklaringen pÃ¥, hvorfor mænd, som bekendt, foretrækker at være tavse, nÃ¥r diskussionerne bliver for ophedede i parforholdene!? Kvinderne fÃ¥r afløb for deres følelser – og en lystgevinst oveni – medens mændene blot skal anstrenge sig for at sige noget, der er værd at lytte til.
Luan, der som nævnt er erklæret feminist, mener, at hendes egen videnskab modsiger nogle af hendes (tidligere) feministisk-politiske holdninger. Og det er jo kun godt.
Det skal også nævnes, at der er andre forskere, der mener, at snakkesaligheden også har med miljø og opdragelse at gøre.
Interessant er det ogsÃ¥ at læse den række kommentarer, der er til artiklen, fx denne fra Mike : “Betyder det, at kvinder er 100% mere ansvarlige for den globale opvarmning, fordi de producerer mere kultveilte?”. Det mÃ¥ yderligere forskning kunne pÃ¥- eller afvise… Læs mere »

529 har læst indlægget

DF og racismen

28. november 2006

Næppe har man skrevet et lille indlæg om Dansk Folkepartis unge terrier Morten Messerschmidt, før man igen skal læse om den unge styrvolt. Denne gang i et af disse hersens sÃ¥kaldt gratis morgenaviser, der forstyrrer blogbestyrerens morgenfred (fordi de forstyrrer blogbestyrerens gravhunds morgenfred…). Jeg husker ikke, hvilken af aviserne. Det er ogsÃ¥ underordnet.
Messerschmidt har fÃ¥et dom for racistiske udtalelser. Dermed kan man sige, at han i den konkrete situation opførte sig racistisk, eller at han var racistisk i gerningsøjeblikket. Men dommen preller af pÃ¥ det unge menneske, for han mener, at det er en “politisk” lov. Og han mener, som andre i partiet, at loven skal afskaffes, sÃ¥ man i fred kan tale nedsættende om mennesker af en anden etnisk observans. Politisk? I hvilken forstand mÃ¥ man spørge? Hvis man kan kalde menneskerettigheder politik, sÃ¥ ja. Men ellers ikke. Det mest forstemmende er ikke det unge brushovedes indlysende dumhed, men at dommen ikke fÃ¥r nogen som helst konsekvens for den unge mands politiske karriere i DF. Der er andre, der ogsÃ¥ har fÃ¥et en lignende dom. Og man mener ikke, at det er alvorligere end en dom for spirituskørsel eller fartforsyndelser…
Flere skolepenge tilbage til det udannede unge menneske!

654 har læst indlægget

Lidt blognyt

27. november 2006

Der hersker vist en vis blogmæthed, -træthed eller -afmatning i dele af blogland?! Måske skyldes det den forestående jul, stress, overarbejde eller noget helt andet.
Akismet fortsætter sit fatwa mod, sin bandlysning eller eksklusion af mit domænenavn, og flere henvendelser til folkene bag dem har ikke givet noget resultat (de er nok ogsÃ¥ røget i et spamfilter…).
Ovre hos Rasmus sker der spændende ting og sager. Rasmus vil (mÃ¥ske) lave et blogmagasin for danske bloggere. Et sympatisk projekt for alle med skrivekløe og det, der ligner. Jeg har skrevet nogle kommentarer til Rasmus desangÃ¥ende, men de er selvfølgelig endt i hans Akismet-filter…
Selv om denne blog sÃ¥ledes er eksileret i blogland, fortsætter den ufortrødent sit subversive, politisk ukorrekte, ensporede, selvoptagede skriveri! 😉

359 har læst indlægget
359 har læst indlægget