CAPAC

Først var der sagen om avisbude, gratisavisbude. Nu drejer det sig om postbude. DR Nyhederne, Jyllands-Posten med flere fortæller, at 110 arbejdsløse (vist primært med indvandrerbaggrund, hvis man skal tro JP) i Nordsjælland har fået et tilbud om at blive postbud. I følge oplysningerne har ikke en eneste sagt ja til tilbuddet. 9 personer ud af de 110 har fået karantæne og er blevet trukket i dagpenge som følge af arbejdsvægring. Resten, må man gå ud fra, har haft legitime grunde til at sige nej. Der nævnes kun to grunde. En eller flere kunne ikke cykle. Hvilket må siges at være en væsentlig kvalifikation at have for at blive cykelpost. En eller flere skulle på ferie. Og selv om man er arbejdsløs, har man ret til at holde ferie. Ja, man skal faktisk holde ferie. Så heller ikke her er der noget at komme efter. Hvad, de andre årsager har været, fremgår ikke. Og det er et problem, synes jeg. Sagerne er blevet gennemgået af Arbejdsmarkedsdirektoratet og der er ikke fundet fejl i a-kassernes behandling af de 110 sager. Altså må man vel kunne konkludere, at også de andre ledige har haft legitime grunde til at sige nej tak!

Sagen har med forstemmende forudsigelighed fået to økonomer, professor Nina Schmidt, der er formand for den såkaldte Velfærdskommision, og den økonomiske vismand professor Michael Rosholm – begge meningsdannere med betydelig indflydelse – til straks at kræve forringelser for de ledige. Dagpengeperioden skal halveres, og dagpengene sættes ned. Det velkendte borgerlige omkvæd. Sidstnævnte økonom modificerer det dog derhen, at der først skal ses på opfølgningen over for de ledige.
Jeg synes, det ville tjene højtlønnede, veluddannede mennesker som de to økonomer til ære og respekt, at man, inden man sprang op som trolde af en æske, fik analyseret til bunds, hvorfor 101 personer ikke blev postbude. Trækker vi dem, der ikke kan cykle fra, og dem, der skal på ferie, så må der være en hel del tilbage. Hvilke legitime grunde har de til ikke at påtage sig arbejdet? Blandt andet ville det være på sin plads at få oplyst, om arbejdsløshedssystemet har været i stand til at give de pågældende kvalifikationer til at udføre jobbet som postbud. Har noget tilbudt dem at lære at køre på cykel? Har nogen sørget for at forbedre deres danskkundskaber? Og hvad med deres helbred? Hvem har dårlig ryg osv. Der er mange spørgsmål, der venter på svar!
Post Danmark har i stedet søgt og fået foreløbigt 40 svenskere – blandt andet med indvandrerbaggrund – til at påtage sig jobbet.
Det usmagelige ved især Jyllands-Postens opsætning af artiklen er, at den diskret insinuerer, at de ledige legitimt vægrer sig mod anvist arbejde. Alene overskriften: “110 ledige afslog job som post” har inkriminerende karakter. I hele artiklen ligger en undertone af, at de ledige nok hellere vil dandere rundt på dagpenge end tage sig et job som cykelpost. Men – der er ikke belæg for det i de fremlagte oplysninger! Dermed er avisen – måske ikke overraskende – ude i et bestemt slet skjult, tendentiøst politisk ærinde og ikke i et sobert journalistisk ærinde! I stedet burde aviserne bruge journalistisk krudt på at fremlægge så detaljeret information og oplysning, at læserne havde en chance for at danne sig en mening om tingenes tilstand og for at forstå, hvorfor Arbejdsformidlingen ikke kan magte at fremtrylle den fornødne arbejdskraft – og ikke blot blive bekræftet i en fordom, som alt for længe har fået lov til at cirkulere i offentligheden til skade for de mennesker, der er på overførselsindkomst.

Med fare for at ødelægge den gryende julestemning bringer bloggen de seneste hårrejsende forskningsresultater inden for området “mænd og kvinder”. Over i Stenstropedia har det uopslidelige spørgsmål om intelligens igen været til debat (spørgsmålet er så, om nogen blev klogere, men lad det nu ligge…). Her skal det dreje sig om kvinders basale behov for at have en alfahan – eller noget, der ligner – i huset, selv om de klarer sig godt på karrierestigen, på arbejdsmarkedet osv. For det er der jo ingen tvivl om, at det gør de. Man har fx i den forgangne måned kunnet læse, at flere og flere kvinder kommer ind i lederstillinger i det private erhvervsliv. Det skulle da også bare mangle – i ligestillingens hellige navn! Men nu afslører Daily Mail – min foretrukne kilde til videnskabelig information om kønsforskellen og dens betydning, at kvinder – “desværre er afhængige af mænd”. Avisen refererer den 41-årige Dr NICK NEAVE, der er evolutionær psykolog fra Northumbria University for den tese, at kvinder – selv de mest uafhængige og selvstændige af slagsen – er “programmeret” til at være bekymret over mandens færden. De tjekker mobiltelefonen for at se, om han har husket at sende søde, små kærlighedstegn. De tjekker hans bankkonto for at se, om han eventuelt har betalt for en intim middag for to, de ligger vågne om natten og venter på, at han kommer hjem – i det hele taget frygter de, at han forlader dem en dag… Men, det er kun helt naturligt, i følge Neave. Det skyldes programmeringen. Derfor er kvinder også mere tilbøjelige til – apropos de aktuelle julefrokoster – at tilgive manden for et ægteskabeligt sidespring end omvendt. Fordi deres primitive behov for en mandlig forsørger er så stærk.
Feministernes drøm om uafhængighed, hvor kvinderne kan forsørge sig selv og endda ikke behøver en konkret mand til at besvangre sig, for det klarer teknologien, er – i følge – Neaves blot og bar en illusion. Man kan ikke løbe fra evolutionens programmering, og det vil tage 10.000 år at fjerne kvindernes grundliggende bekymring. Selv om damebladene er fulde af historier om succesfulde kvinder, så fortæller de ikke om den psykiske pris, som successen har: “dybt nede i psyken lurer frygten for, at de ikke kan overleve alene”.

Tiden råber på satire og humor i det hele taget! Derfor er det glædeligt, at Filoffen har genopdaget Arne Anka. Vi linker straks til Dagens Arbetes den svenske side [se under Serier] og opfordrer alle med behov for et godt, svedent grin til at opsøge Arne. Arne lever – på svenska! Nogle af striberne kan oven i købet downloades som mov-film…

Citat: “- Biblioteket er et kulturelt samlingssted, som betyder rigtig meget for det lokale kulturliv, for børn og unges indgang til det at kunne læse og for voksnes og familiers mulighed for at lave noget kulturelt sammen”. Jeg er helt og aldeles enig. Ordene kommer fra en mand, jeg ellers sjældent er enig med, nemlig den konservative kulturminister Brian Mikkelsen. Han er – i følge DR – “bekymret” over de nedskæringer, som kommunerne har påtænkt at gennemføre i forlængelse af kommunalreformen. Problemet er blot, at “bekymring” ikke koster noget…

Oh yeah, all right
Are you going to be in my dreams tonight?
And in the end the love you take is equal to the love you make.
Ah-

(The End /Abbey Road)

Den tidligere Beatle, Sir Paul Mccartney, er – som bloglæseren måske ved – ude i en martrende skilsmisse. Som i alle andre skilsmisser handler det om penge og børn, et barn for at være præcis. Skilsmisser har det med at afsløre, hvad mennesker indeholder – og, at det der førte menneskene sammen – kærligheden – kun er en håndsbredde fra sin modsætning: hadet. Kærlighed og had, de vandre til hobe, for nu at parafrasere salmedigteren..
Nu kan man læse, at Paul forsøger at komme igennem det efter-ægteskabelige helvede ved hårdt arbejde og ved hjælp af en psykiater. Lad os håbe, at der kommer en masse lytteværdig musik ud af det. Så har det da ikke været helt forgæves. En skilsmisse er ikke noget, man ønsker skal overgå sin værste fjende…

Her til morgen kom Gravhunden og jeg forbi et af disse hersens moderne, ganske flotte, ofte hærværksramte, århusianske busskure af glas og metal, og på den ene side var der en stor plakat med tre personer, der ved nærmere eftersyn viste sig at være tre af tv-journalistikkens kändisser. Det viste sig at være en reklame for en ny tv-kanal: TV2 News. Budskabet lød noget i retning af: Hvis du vil have nyhederne, medens de er nyheder.
Alene kanalens navn TV2 News fik mig til at krumme tæer i vinterskoene. Hvor internationalt og engelsk skal det være? Er det ikke nyheder for danskere i Danmark, vi taler om? Hvis vi vil have internationale nyheder, så er der jo kanaler nok at vælge imellem, CNN, BBC og så videre. For slet ikke at tale om den nye engelsksprogede, arabiske kanal…
Nu skal vi så ikke længere nøjes med tv-nyheder om morgenen, eftermiddagen og flere gange om aftenen. Og så glemmer vi alt om radioens og internettets nyhedsformidling. Næh, vi skal have nyheder 24 timer i døgnet. Man ser det for sig: Danskeren sidder der med en bunke gratisaviser, som han/hun ikke har fået læst i løbet af ugen, fordi han/hun har passet sit arbejde, sin arbejdssøgning, sin familie, sin hund, sine fritidsinteresser, sine indkøb osv. samtidig med, at han/hun med det ene øje får nyhederne på tv, medens de er nyheder…
Når man ser på de karriereforløb, som mange nyhedsjournalister med fire års uddannelse har, så kan man ikke være i tvivl om, at nyhedsjournalister – specielt på tv – er vor tids aristokrati, vor tids svar på de lærde (selv om de ikke er lærde…), vor tids svar på oraklerne osv. Og at nyheder og nyhedsjournalistik er vigtigere end noget andet. Hvis du en gang har vist dit kontrafej på skærmen, kan du blive administrerende direktør i hvilken som helst privatkapitalistisk virksomhed, blive valgt direkte ind i folketinget og ende som statsminister (hvis du da ikke kvajer dig undervejs…), blive spindoctor for toppolitikerne og tjene mere i løn end dem, få dit eget tv-program med dit navn i titlen, blive gift med dem, der render til nytårskalas hos de kongelige osv. Du skal bare have foden inden for på tv. Et børneprogram, vejrudsigten, whatever… Så er din lykke gjort.
Men er nyheder nu så vigtige? Bliver man klogere eller lykkeligere, fordi man får at vide at 54 irakere er sprængt i stumper og stykker for en halv time siden i en afkrog af det iraktiske mareridt? Eller at man for gud ved hvilken gang får dokumenteret, at der er en afgrund mellem, hvad politikerne siger og lover – og virkeligheden (fx kræftbehandlingen)?
Måske ville verden endda blive bedre, hvis vi ikke blev tæppebombet med nyhedsmediernes fragmentationsbomber!?
TV 2 News er en betalingskanal. Den første måned er gratis. Heldigvis er der ikke nogen, der kan proppe den gennem min brevsprække mod min vilje.

PS. Og for at det ikke skal være løgn har min tv-forening valgt at sætte TV2 News ind i stedet for tidligere omtalte Skandinavia. Shame on you!
PPS. Min bandbulle må være blevet hørt. Skandinavia er dukket op igen, blot et andet sted. Så jeg så et fortræffeligt portræt (At fortælle menneskene) om den århusianske “gale” forfatter Svend åge Madsen sent i går aftes… :-)

Vi er glade for videnskabelige undersøgelser her i bloggen. Det er rart at få empirisk dokumentation og underbyggelse af svage teoretiske antagelser – eller at få overraskende indsigter fx i den menneskelige natur. I dag kan den dybt seriøse engelske avis Daily Mail åbenbare, at kvinder snakker tre gange så meget som mænd! Som samboende med to af slagsen (plus gravhunden, som er af hankøn), så har det undertiden foresvævet mig, at det kunne være svært at få indført et ord nu og da.
Undersøgelsen er foretaget af en gammel kending af denne blog, nemlig Dr Luan Brizendine, der tidligere har påvist, at mænd kun har én ting i hovedet, og det er ikke deres nye firhjulstrækker… Luan har udsendt bogen The Female Mind, hvor hun fremlægger sine epokegørende resultater, fx at kvinder bruger ca. 20.000 ord om dagen, hvorimod mænd kun kan få op til 13,000 ord over deres læber. Af studiet fremgår det også, at kvinder bruger flere hjerneceller for at få produceret hele denne ordflom. Se, se, hvem havde troet det!? Og for at det ikke skal være løgn, så har Luan Brizendine også fundet ud af, at kvindernes hjerneaktivitet udløser en flod af stimulerende kemikalier, der beruser dem på en måde, der kan sammenlignes med et herointrip. Det forklarer jo et og andet, ikke?! Denne fornøjelse har mændene ikke, og det skyldes – hævder vores feministiske psykiater – det fæle hormon testoteron, der allerede ødelægger mænds hjerner, medens de ligger som fostre i moders mave. Så de ved ikke engang, hvad de går glip af. Måske har vi også forklaringen på, hvorfor mænd, som bekendt, foretrækker at være tavse, når diskussionerne bliver for ophedede i parforholdene!? Kvinderne får afløb for deres følelser – og en lystgevinst oveni – medens mændene blot skal anstrenge sig for at sige noget, der er værd at lytte til.
Luan, der som nævnt er erklæret feminist, mener, at hendes egen videnskab modsiger nogle af hendes (tidligere) feministisk-politiske holdninger. Og det er jo kun godt.
Det skal også nævnes, at der er andre forskere, der mener, at snakkesaligheden også har med miljø og opdragelse at gøre.
Interessant er det også at læse den række kommentarer, der er til artiklen, fx denne fra Mike : “Betyder det, at kvinder er 100% mere ansvarlige for den globale opvarmning, fordi de producerer mere kultveilte?”. Det må yderligere forskning kunne på- eller afvise… Læs mere »

Næppe har man skrevet et lille indlæg om Dansk Folkepartis unge terrier Morten Messerschmidt, før man igen skal læse om den unge styrvolt. Denne gang i et af disse hersens såkaldt gratis morgenaviser, der forstyrrer blogbestyrerens morgenfred (fordi de forstyrrer blogbestyrerens gravhunds morgenfred…). Jeg husker ikke, hvilken af aviserne. Det er også underordnet.
Messerschmidt har fået dom for racistiske udtalelser. Dermed kan man sige, at han i den konkrete situation opførte sig racistisk, eller at han var racistisk i gerningsøjeblikket. Men dommen preller af på det unge menneske, for han mener, at det er en “politisk” lov. Og han mener, som andre i partiet, at loven skal afskaffes, så man i fred kan tale nedsættende om mennesker af en anden etnisk observans. Politisk? I hvilken forstand må man spørge? Hvis man kan kalde menneskerettigheder politik, så ja. Men ellers ikke. Det mest forstemmende er ikke det unge brushovedes indlysende dumhed, men at dommen ikke får nogen som helst konsekvens for den unge mands politiske karriere i DF. Der er andre, der også har fået en lignende dom. Og man mener ikke, at det er alvorligere end en dom for spirituskørsel eller fartforsyndelser…
Flere skolepenge tilbage til det udannede unge menneske!

Forleden fik det snart tidligere folketingsmedlem for Venstre og nuværende radiodirektør, Jens Rohde, ørerne i maskinen, fordi han til et dagblad havde luftet sin tvivl om den socialdemokratiske leder Helle Thorning Schmidts lederevner. Det medførte møder i TV2s bestyrelse og trusler om fyring af Rohde.
Men har en offentlig ansat da ikke ytringsfrihed? Og er det i øvrigt særligt overraskende, at venstremanden Rohde kan mene det? Blogbestyreren mener, at folk i bestyrelsen og det politiske liv burde have vendt skråen, inden de for ud af hullerne og råbte: Fyring! [Medens jeg skriver disse linjer læser jeg, at Enhedslisten har fremført samme kritik].
Dansk Folkepartis unge terrier Morten Messerschmidt er også ude efter ytringsfriheden. Han mener, at gymnasieelever, der bruger undervisningstiden til at protestere mod forringede studieforhold og blokerer gymnasier for at skabe opmærksomhed om problemerne, skal trækkes i SU. Messerschmidt mener, at gymnasieelevernes demonstrationer er “partipolitiske”. Noget kunne tyde på, at Messerschmidt aldrig i sin skoletid har lært, at demonstrationer og blokader er en del af det demokratiske liv og dermed også et eksempel på anvendt ytringsfrihed. Han burde have nogle af sine skolepenge tilbage. Dansk Folkeparti har andre sortesmølfer end de storrygende præster…

Læs mere »

Tilbage til rejsegrammofonen! I DR Nyhederne kan man læse en nyhed, der mest af alt ligner en aprilsnar, hvis det ikke lige var i november måned, den dukker op: For at beskytte kunstnere og musikeres rettigheder og bekæmpe professionelle kopi-pirater overvejer australske politikere at indføre et forbud mod udstyr, der kan piratkopiere film, musik og andre digitale filer. Hvis forbuddet overtrædes skal ugerningsmænd og -kvinder straffes med bøder i størrelsesordnen 370.000 kr og i værste fald idømmes fængsel i op til fem år. Kan man forestille sig det? Australien som et land, hvor der ikke forefindes en eneste pc i private hjem? Hvor folk får beslagslagt deres mobiltelefoner, fordi de tilfældigvis kan kopiere musik? Og hvor politiet leder efter små mp3-afspillere her, der og alle steder? Man har godt hørt, at det kan blive varmt i Australien, meget varmt. Måske er det forklaringen…
PS. For ikke at blive misforstået – og af hensyn til Irene på den lysegrønne ø – så mener blogbestyreren selvfølgelig og gentager det gerne, at kunstnere og musikere skal beskyttes og have forsvaret deres rettigheder – og at især kommercielt pirateri er en uting. Men, man kan ikke skrue tiden og udviklingen tilbage, og der skal skabes nye løsninger på problemerne…

I den forløbne uge har regeringspartiet Venstre været plaget af intern splid og kræftbehandlingsskandalen. Befolkningen har været tilskuere til et parti, der tydeligvis har mistet sin legitimitet i befolkningen. Man griber til løgne, undertrykker kritikere osv. Nu afslører det nogenlunde pålidelige meningsmålingsinstitut Gallup i Berl. Tidende, at regeringen ikke længere har flertal i befolkningen. For første gang siden valget har Venstre ikke flertal sammen med de Konservative – og Dansk Folkeparti. Den tendens, vi har set, siden statsministeren kaldte protesterende forældregrupper for “socialistiske ballademagere”, er fortsat støt og peger nu mod den siddende regerings endeligt.

“Da jeg ikke synes, det sømmer sig for en gammel gadedreng og popsanger at føre sig frem med kors og bånd og stjerner, takker jeg pænt nej til ridderkorset” siger 61-årige Kim Larsen i en pressemeddelelse og tilføjer: “Det kunne ellers have været hyggelig at ryge en smøg med dronningen inde i privaten – hvis hun ellers må for personalet” (cit. efter århus Stiftstidende). Jeg ved godt, at nogen vil sige: Det kan han tillade sig med alle de penge, han har tjent. Men jeg synes, det er udtryk for personlig integritet… Fin gestus, Gamle Hankat!

For ikke længe siden citerede jeg den afdøde danske forfatter m.m. Hans Jørgen Nielsen i forbindelse med nogle tanker om det at svømme og bevæge sig ( = motion ), og Klaus beklagede i den, at Nielsen var gået lidt i glemmebogen. Nogen må have tænkt det samme, for nu udgives en omfangsrig bog (528 sider) med titlen Nye sprog Nye Verdener – udvalgte artikler om kunst og kultur. Ud over at være en habil romanforfatter og digter, så var Nielsen en af datidens mest markante og læseværdige kulturskribenter, der forholdt sig til alt mellem himmel og jord, fra grafitti over fodbold til moderne rockmusik og kunst. Det er derfor glædeligt, at vi igen får lejlighed til at følge Nielsen ud i den hvide verden…
Lars Bukdahl omtaler på bukdahlsk vis bogen i denne uges Weekendavis… Tag det som en advarsel.

Det nytter åbenbart at kæmpe og protestere – nogle gange. Som tidligere beskrevet har århus Kommune gennemført et budget med voldsom effekt på det kulturelle område. Huset røg, men kæmper for en alternativ overlevelse, og kulturstedet åby Bibliotek skulle også lide sparedøden. Men nu gør Bo opmærksom på, at sidstenævnte kulturelle samlingspunkt – i følge DR Nyheder – alligevel ikke nedlægges. Interessant i denne forbindelse er også, at politikerne med den socialdemokratiske borgmester Nicolai Wammen i spidsen indrømmer, at besparelsen skete på et ikke-gennemarbejdet grundlag (for at udtrykke det pænt), hvilket blandt andet betød, at det ville blive meget dyrt at nedlægge biblioteket. Det vil vel også sige, at hensynet til åby Bibliotek sker af administrative-økonomiske årsager – og ikke af hensyn til kulturlivet og de protesterende borgere… Dernæst forlyder det, at det “hul” på 5.2 millioner kroner, der nu opstår i det lemfældige budget, skal opfyldes af opsparede midler i forvaltningen. Hvorfor kan man ikke finde nogle opsparede midler til Huset?!

Tilbagespoling: her.

Det er godt nok utroligt, hvad videnskaben kan finde ud af! I dagens internetavis læser jeg, at en kendt kvindelig forsker ved Langley Porter Institute i Californien, Louann Brizedine (har aldrig hørt om hende…), har fundet ud af, at mænd kun tænker på én ting, og det er – ja, den opvakte læser har sikkert allerede gættet det – sex… Men forskningsresultaterne er endnu mere opmuntrende/nedslående, for Louann har fundet ud af, at alle hjerner oprindeligt er kvindelige! Det er det mandlige kønshormon – testoteronet – der går ind og “ødelægger” hjernen og ensretter den på – sex. Derfor bliver mænd simple væsner. De sammenlignes med ensporede, smalle landeveje, medens kvindernes hjerner er som ottesporede motorveje. Testoteronet ikke blot ensretter den maskuliniserede hjerne; den optager også så meget plads, at mænds forståelsesevne bliver svækket. Derfor mener Louann, at al snak om metroseksuelle mænd à la Beckham er noget vås. Og det samme er det, når mænd taler om, at de har kontakt med deres følelser. Underforstået: Det siger de blot for at få noget på den dumme.
Det fremgår ikke af artiklen, om Louann har fundet inspiration i sit eget liv til forskningen og dens resultater; derimod fremhæves det, at andre forskere er kommet frem til andre resultater.
Der er dog noget, jeg ikke forstår (men jeg er jo også en mand), og det er, hvorfor kvinder så ofte har svært ved at forstå mænd. Det er da meget simpelt i følge denne videnskabelige forskning, ikke?