Indlæg tagget med demokrati

Aldersdiskrimination – “ærlig snak”

7. april 2008

Formanden for Ledernes Hovedorganisation, Svend Askær (55 Ã¥r), ønsker en blÃ¥stempling af aldersdiskriminationen pÃ¥ arbejdsmarkedet. Til DR-Nyhederne udtaler han: “Ingen sjæl har glæde af, at de lidt ældre ledige skal sende udsigtsløse ansøgninger til stillinger, hvor arbejdsgiveren pÃ¥ forhÃ¥nd har besluttet at ansætte en yngre ansøger“. Derfor ønsker han en lempelse af lovgivningen.

Det lyder da ogsÃ¥ besnærende, nÃ¥r Askær efterfølgende taler om, at det skal være muligt at søge arbejdskraft efter alder, sÃ¥ man kan fÃ¥ en aldersmæssig spredning pÃ¥ den enkelte arbejdsplads. “Vi ved jo, at man ikke kan have en afdeling, hvor alle er 25 Ã¥r eller alle er 60 Ã¥r“.

Askærs forslag kommer efter at tre sager om aldersdiskrimination er kommet frem i lyset. Nogle arbejdsgivere har være sÃ¥ “skødesløse”, at de har begrundet afslaget pÃ¥ ansøgningerne med, at ansøgerne (til lederstillinger) var for gamle.

Enhver med tilknytning til arbejdsmarkedet kan berette om eksempler på aldersdiskrimination. Det seneste eksempel jeg har hørt kom fra en kvindelige ansat i et større telekommunikationsfirma. Hun skulle sortere i en bunke ansøgninger og fik af sin (over halvtredsårige) leder at vide, at hun godt kunne sortere alle over 45 fra med det samme.

Det foregÃ¥r. Vi ved det. Og det eneste Askærs forslag vil ændre er, at det vil blÃ¥stemple arbejdsgiveres ret til at vælge og vrage blandt de arbejdssøgende – uden hensyn til vores demokratiske ligestillingsidealer. Følger vi Askærs logik, sÃ¥ blive det næste vel, at vi ikke mÃ¥ have for mange kvinder i den fødedygtige alder pÃ¥ samme arbejdsplads eller for mange med en “anden etnisk og kulturel” baggrund!?

I øvrigt kan det undre en, at Askær overhovedet ikke kommer ind pÃ¥ spørgsmÃ¥let om kvalifikationer. Er det ikke i virkeligheden den eneste forskelsbehandling, vi kan acceptere? At nogle er bedre kvalificeret – fagligt set – end andre? Og er det ikke det, arbejdsgiverne burde bekymre sig om?

I hvert fald må Askærs hovsa-forslag give vores beskæftigelsesminister noget at tænke over, når han pisker voksne ledige rundt i jobsøgningsmanegen. Måske burde han lempe kravene for dem, indtil aldersdiskriminationen er fjernet?

 

Y-T-R-I-N-G-S-F-R-I-H-E-D

28. februar 2008

Og du, min kære læser har du ytringsfrihed? Tør du sige din mening lige ud i TV-Avisen, vel vidende at din chef og dine kunder sidder og ser det?

Modspil citerer en læseværdig kronik fra Politiken, hvor den skæve og gæve journalist og forfatter Flemming Chr. Nielsen går til angreb på ytringsfriheden fra en anden og måske mere radikal vinkel end den evindelige profet-med-bombehat-karikatur-debat.
Læs indlægget og se dig selv i spejlet. Tør du sige din mening!?

Forbyd sex!

28. januar 2008

Inspireret af et indlæg hos Lars om endnu et korstog mod “købesex”, altsÃ¥ prostitution, sÃ¥ fÃ¥r jeg en uimodstÃ¥elig lyst (undskyld, det var en smutter…) til at foreslÃ¥ en mere radikal løsning: Lad os forbyde sex – slet og ret! Det er jo ikke nogen menneskeret, fÃ¥r vi at vide. Og – hÃ¥nden pÃ¥ hjertet (eller hvor man nu har hænderne) – sÃ¥ er det kun til besvær i en ligestillingstid. Mennesker vil Ã¥benbart ikke behandle hinanden som ligeværdige, ligestillede personer, der sætter sig ned og – pÃ¥ god demokratisk – vis snakker sig frem til en seksuel handling. De forfører hinanden – eller rettere: bliver forført – til unævnelige og lidet demokratiske eller værdige handlinger. De kan finde pÃ¥ at lade sig “udnytte“, “ydmyge”, piske, mishandle, bruge til andres perverse tilfredsstillelse – og det, der er værre. Og oven i købet til deres velbehag. Føj! SÃ¥dan noget kan vi sÃ¥gu da ikke have i et civiliseret, demokratisk samfund, vel!? (AltsÃ¥ lige bortset fra i pornografien – men det er jo bare legitim, økonomisk spekulation i vores fantasier…men det glemmer vi lige).
Hvis vi nu fjernede sex, fyldte kønsforskellen op med ligestillingscement, så kunne vi for en gangs skyld få gennemført den totale ligestilling mellem mænd og kvinder (jeg mener selvfølgelig: mellem mennesker). Hvad venter i på? FUK!

Minus Burka

8. december 2007

Jeg læser netop i “avisen“, at et lokalt gymnasium har forbudt brugen af burkaer. Og andre beklædningsgenstande, der skjuler personens ansigt, fx elefanthuer. Gymnasiets – det drejer sig om EgÃ¥ Gymnasium – rektor siger: “At folk gÃ¥r med tørklæder er ikke noget problem for os, men lærere kan ikke kommunikere med elever og fÃ¥ undervisningen til at fungere, nÃ¥r de ikke kan se deres ansigtsudtryk”. Pt. gÃ¥r der ingen elever med burka-tendenser pÃ¥ gymnasiet. Rektor siger videre: “Jeg er nødt til at sige, at vi skal skaffe rimelige betingelser for undervisningen, og sÃ¥ mÃ¥ vi indrette os efter det.”
Jeg er fundamentalt enig med rektor. Jeg vil heller ikke kommunikere med folk, der ikke tager deres sorte solbriller af. Jeg vil kunne se deres øjne, sjælens spejl. Ansigtet og mimikken er en væsentlig del af vores ytringer og derfor en vigtig del af et demokrati, hvor dialog, samtale osv. er centrale handlinger. Om folk vil gÃ¥ med tørklæde, Che Guevara-t-shirts, Hammer-og-segl-nÃ¥l, kalot, sølvkors osv. Det mÃ¥ de sgu’ selv om…

Tilbagespoling

Krydset er sat

13. november 2007

Klokken 9.15 satte capac sit kryds ved bord nr. 6 (dvs. i boksen ved bord nr. 6). Hvis det borgerlige sammenrend vinder valget (hvilket guderne mÃ¥ forbyde), sÃ¥ er det ikke min skyld…

PS. Er du i tvivl om, hvor du skal sætte dit kryds, så følg dit hjerte. Er du ikke i tvivl, så følg dit hjerte. Hjerte og tanke er to sider af samme sag. Under alle omstændigheder: Stem! Brug din valgret!