Noget om at læse indenad – i anledning af Kim Larsen og et interview
8. maj 2010Som læser af denne blog vil vide, så kan capac godt lide gavflaben Kim Larsen, der har holdt fast i den kulturradikale revselsesret over for det borgerliggjorte, materielt forædte samfund, vi lever i. At han så – som følge af den økonomiske succes, han har haft – kan tillade sig det uden de store personlige omkostninger, skal han ikke høre et ondt ord for. Men da jeg så i dag læste en overskrift i Berl. Tidende med ordlyden “Larsen: Danmark er lige som nazisterne”, tænkte jeg: Nu sprang filmen for den kære Larsen.
Men – heldigvis – viser det sig at være tale om en forvredet journalistisk vinkling, der bygger på en fejlagtig analogislutning. Hvad Larsen udtaler er: “Det er fuldkommen horribelt, at vi har besættelsesstyrker i Afghanistan. Det er jo, som da tyskerne besatte dette land. Det giver mig kuldegysninger af rædsel og skam over mit eget land,”. Bemærk, at Larsen overhovedet ikke taler om nazismen, men parallelliserer vores engagement i Afghanistan med tyskernes besættelse af Danmark. Journalisten kan ganske enkelt ikke læse indenad, men falder for fristelsen til at vifte med det nazi-kort, der i forvejen har blafret i vores selvoptagne politiske offentlighed de sidste mange dage. Artiklen burde have givet dumpekarakter på Journalisthøjskolen.
8. maj 2010 kl. 16:23
@CAPAC: Anledningen er et Larsen-interview i JP. Rubrikken i Berlingeren er selvfølgelig lige kæk nok, men er ‘bare’ et forsøg pÃ¥ at stramme konkurrentens artikel. NÃ¥r det sÃ¥ er beklaget pÃ¥ standens vegne: Man kan mene, hvad man vil om lunefulde Larsen – selv er han bedøvende ligeglad – men hans gavflab trænger af og til til et eftersyn. Uanset hvad man mÃ¥tte mene om vort engagement i Afghanistan, og denne signatur er imod det, er det nu engang nemmest ikke at forholde sig til virkeligheden. SÃ¥ det gør Larsen ikke. I hvert fald ikke den logiske del af den. I selve artiklen pÃ¥ http://www.jp.dk imødegÃ¥s hans sammenligning med ubønhørlig saglighed af Anne-Cathrine Riebnitzsky, uafhængig forfatter til bogen “Kvindernes krig”, som baserer sig pÃ¥ to ophold i Afghanistan.
Citat fra http://www.jp.dk: “Hun gør opmærksom pÃ¥, at danske soldater er i Afghanistan pÃ¥ et FN-mandat og pÃ¥ initiativ af den lokale regering, mens ingen dansk regering bad nazisterne besætte Danmark. Hun peger pÃ¥, at afghanske kvinder er overbevist om, at pigeskoler vil lukke, hvis de udenlandske troppers trækkes ud.
‘Taleban er de eneste, der kalder os for en besættelsesmagt, sÃ¥ Kim Larsen er i godt selskab. For den afghanske befolkning er vores tilstedeværelse det eneste bolværk mod, at Taleban kommer tilbage. Den udvikling, som et flertal ønsker, kan ikke ske uden vores hjælp’.«
Citat slut.
8. maj 2010 kl. 16:49
@Torben: Mit indlæg er sÃ¥mæn ikke for at forsvare Larsens person (han skal nok klare sig uden min indblanding) eller Larsens sammenligning som sÃ¥dan, men alene den, i mine øjne urimelige, smart “sælgende”, nyhedsdrejning, som rubrikken griber til.
På den anden side, så står Riebnitzskys vurdering vel også til debat?! Det er en kendt sag, at de allieredes tilstedeværelse i Afghanistan ikke kun har medført oprettelse af pigeskoler etc., men også ufred, som har få nogle af de menige afghanerne til at ønske sig tilbage til tiden før danskerne osv. dukkede op.
Om det er en “besættelse”, nÃ¥r lokalregeringen medvirker, og der er et FN-Mandat bag, kan man vel ogsÃ¥ diskutere!?
Jeg havde da også helst set, at Larsen havde undladt at inddrage Besættelsestiden og bare havde taget afstand fra, at unge danske mænd skal lemlæstes og dræbes i en militæraktion, hvis legitimitet er højst diskutabel, og hvis perspektiv også er det.
8. maj 2010 kl. 18:02
@CAPAC: Helt enig.
8. maj 2010 kl. 18:41
@Torben: ;)