P2 – og private radiokanaler
11. maj 2010Jeg har fulgt nøje med i de løbende mediepolitiske forhandlinger, hvor regeringen ønsker at nedlægge DRs P2 og i stedet lade et privat foretagende overtage kanalen med henblik på at lave en privat styret public service-kanal. Altså en kanal, der skal støttes med 125 millioner danske skatttekroner og hvis programpolitik skal fastlægges af politikerne.
Jeg kan godt forstå, at borgerlige politikere med deres politiske udgangspunkt ønsker et privat modspil til DRs public service-institution. Men jeg har meget svært ved at acceptere den form for privatisering, man her plæderer for. For hvor meget privat initiativ vil der reelt være tale om, når både programmæssige rammer og økonomiske ditto fastlægges af staten? Man forstår godt, at nogle af de DR-ansatte ser frem til at udfolde sig på den “private” kanal…
Derfor var det ganske befriende at høre direktør for Sky Radio, Kasper Kryger, kritisere regeringen for den tænkte “privatisering”. I følge Kryger vil den foreslåede ændring ikke etablere et reelt alternativ til DR. I stedet skulle man give en landsdækkende kanal til private, som så – for egne reklameindtægter – kunne drive en privat radiostation på de vilkår, som private virksomheder fungerer på. Lad DR fortsætte som hidtil – måske endda med en accentuering af public-service-forpligtelsen. Og lad så private få lov til at lave en (el. flere) landsdækkende kommercielle radiokanaler. Så vil vi få syn for sagn. Så vil vi få at se – og høre – om der overhovedet er basis for private radiokanaler i et lille land som Danmark.
Hør udsendelsen her.
12. maj 2010 kl. 12:34
Har jeg misforstÃ¥et et-eller-andet: Sky var en landsdækkende kanal, der gik ned, ikke? Eller var den kun “næsten” landsdækkende? Og det blev konstateret at der ikke er basis for landsdækkende kommerciel radio fordi Coda-Gramex afgifterne er for store (i gamle dage var det vist 60kr. i minuttet, det kan vi sÃ¥ gange med ca. 10 sÃ¥ det er 500 kr. i minuttet for landsdækkende musikafgift). Var det ikke ogsÃ¥ Radio-100 som blev kritiseret for at spille musik som bare skulle fÃ¥ folk til at lytte, altsÃ¥ musik som metervare, hvilket vi er nogle stykker, der mener er en umulighed. Det ved jeg godt at der er andre, som mener er fint nok, Bent Fabricius Bjerre med Muzak, og der er jo ogsÃ¥ nogen, der synes at lydsporet til Ringenes Herre er musik.
Men her drejer det sig om at lave en talekanal, der er under regeringens kontrol. D.v.s. det er en “Berlusconi” kanal, som regeringen ønsker, en, som ser tingene fra formuendes synspunkt.
Det minder mig om at jeg ikke kan lide udtrykket arbejdsgiver. Det er arbejderen, som giver sit arbejde til en køber, der bruger alle handelsmekanismerne til at trykke prisen og undertrykke organisations- og forsamlingsfrihed. Nå det var vist et lille sidespring omend ikke irrelevant.
Det undrer mig at der ikke er nogen, der taler om den nuværende regerings hang til korrumperende metoder. Hver gang jeg nævner korruption og manglende gennemsigtighed i de lokale adminstrationers økonomiforvaltning får jeg indtryk af at det ikke er pænt at tale sådan :-)
12. maj 2010 kl. 12:50
@Donald: Hvis Kasper Kryger har ret, sÃ¥ dækkede Sky ikke hele landet. Og hans pÃ¥stand om, at en landsdækkende 100% privat, reklamefinancieret kanal er da værd at give en chance – under forudsætning af, at politikerne holder nalderne fra DR. Personligt tror jeg ikke pÃ¥, at det vil være muligt at drive en sÃ¥dan station rentabelt i længden.
12. maj 2010 kl. 23:53
Kulturminister Per Stig Møller vil give 125 millioner til en privat kanal med samme indhold som P1.
Ifølge mine kilder koster P1 omkring de 50 millioner, og P2 40 millioner. Man vil altså spare 40 millioner ved at lukke P2.
Hvor skal resten komme fra, op til de 125 mil? Fra licensen, men hvor?
Og hvordan kan man allerede nu vide, at et privatdrevet program paralelt med P1 vil koste ca 2 1/2 gange så meget? Erfaringerne fra det private sygehusvæsen? Andet?
13. maj 2010 kl. 01:06
@AagePK: Hvis man er rigtig skeptisk, sÃ¥ kan man mistænke regeringen for ikke bare at ville lave en (offentligt finansieret) “privat” radiostation (med statsstyret programindhold), men ogsÃ¥ stække DR kraftigt ved hjælp af en kraftig Ã¥reladning.
16. maj 2010 kl. 12:58
Det skulle ikke undre mig, om den økonomiske skitse fremlagt af VKO er politiker fantasier. Jeg tror ud fra min begrænsede indsigt at AagePKs tal er rigtige.
Lidt høker-regning: jeg går ud fra at lønniveauet for en P1 journalist ikke ofte er højere end halv mio. Derfor kan man ansætte mere end 50 mennesker for 25 mio., og driften kan klares for mindre end 25. mio.
16. maj 2010 kl. 13:45
@Donald: Måske er der også taget højde for udgifter til etablering af anlæg, bygninger osv.? Men i hvert fald er det ikke begrundelse for at tage pengene fra DR.
16. maj 2010 kl. 15:38
Ja hvis man skal tage højde for en anden koncertsal, så rækker pengene jo ikke engang til renteudgifter på lånene. Men mon ikke man kan låne et lokale i det gamle radiohus?
16. maj 2010 kl. 15:59
@Donald: Jeg holder på, at det er en rigtig dårlig idé. Et tankemisfoster i hovedet på borgerlige politikere uden realitetssans.