Aktivering X
17. december 2007Man kan godt tage sig til hovedet og undre sig over bureaukratiets ulogiske opbygning og fungeren. Er man kommet på aktiveringsydelse, så skal man udfylde et særligt aktiveringsydelseskort ved siden af sit dagpengekort. Dagpengene og aktiveringsydelsen er ens og kommer fra samme kasse. Hvorfor kan man ikke bare udfylde dagpengekortet og evt. skrive aktivering i de ledige felter?
Som omtalt blev capac påtvunget et jobsøgningskursus som aktivering, selv om en klagesag var rejst mod den private aktiveringsaktør på grund af dennes regel- og lovbrud. Derfor har capac nu måttet søge aktiveringsydelse til en aktivering, som han aldrig har været en del af… Det betyder, at han ud over at udfylde kortene med de relevante date har skullet skrive en længere forklaring for enden af hvert skema. Det kan man vel også kalde en form for aktivering!
Det slår en, at det står sløjt til med kommunikationen mellem jobcentrene og a-kasserne. Den ene hånd ved ikke altid, hvad den anden gør. Og i den dur.
17. december 2007 kl. 23:17
En klassiker i aktiveringverden og grunden er jo at du skal stå et andet sted i statistiken.
Forøvrigt første jeg gang jeg for en 5-6 år siden blev smidt på aktiveringsydelse fordi at jeg blev tvunget på et jobsøgningskursus, ja da jeg så skulle have dagpenge næste gang fik jeg mere end 1000 kr mindre end normalt udbetalt.
Begrunden var det smukkeste bureaukrati jeg nogensinde har oplevet. Dengang var det sådan, at når man fik dagpenge, ja så trak A-kassen ( AAK for mit vedkommende) automatisk skatteoplysninger hos skattemyndigheder.
Når du så skriftet til akteringydelse ( som altså er de samme penge, som hedder noget andet, men hvor forskellige myndigheder sender nogen penge frem og tilbage mellem hinanden) ja så måtte AAK ikke bruge disse automatiske indhentet skatteoplysninger, men der skulle indsendes et fysisk skattekort på papir af den aktiveret. Det var der så ikke som oplyste mig om. Så AAK trak 50 % i skat.
Der er der helt sikkert nogen i systemet som kunne forklare visheden i det. Og man kan jo klare alt bureaukratisk vrøvl, hvis man ved, at det eksistere, men sÃ¥ er vi tilbage til temaet “privat aktør”. De kender sjældent reglerne.
Den private aktør var forøvrigt en meget spøjs type, som kontant underholdte dette hold af kun akademikere med sine erfaringermed at fÃ¥ folk fra en fiskefiletfabrik i Nordjylland i “Sving” igen.
18. december 2007 kl. 08:45
@Henrik Hansen: Ja, det er jo henrivende. Man føler sig virkelig som Kafkas Josef K. , der er genstand for noget, han ikke kan vide og ikke får at vide, før konsekvensen rammer ham.