Apropos en krigsgal statsminister og en ditto regering

Author:

Så skriver selveste Preben Wilhjelm følgende debatindlæg i Politiken (og jeg er helt enig med ham):

Hvorfor kun 4 procent?
Preben Wilhjelm, Stege:
Forsvarsministeren lægger op til, at hans budget skal op på 4 procent af bnp. Man må spørge: Hvorfor kun skaldede 4 procent? Vi får at vide, at det gælder ikke bare vores sikkerhed, men vores demokrati, vores frihed, ja hele Europas frihed. Er det ikke mere værd end 4 procent? Hvorfor ikke 10 procent?. Eller 12 procent? Når nu statsministeren gang på gang har forklaret os, at truslerne ikke har været større siden Anden Verdenskrig!
Skulle vi måske tage en dyb indånding og få nogle realiteter ind i debatten. Vi levede i tre årtier, før statsministeren blev skolemoden, med en permanent risiko for en altomfattende atomkrig. Under Cuba-krisen i 1962 var den kun et par sømil væk. Et par gange var den på nippet til at blive udløst af mistolkede efterretninger. Det fik os på intet tidspunkt op i de hysteriske højder, som vi oplever nu. På intet tidspunkt var der overvejelser om flerdobling af forsvarsudgifterne, som lå på omkring 1,2 procent af bnp. På intet tidspunkt var der tale om at tillade amerikanske baser på dansk territorium.
Nogle lyttede endda til præsident Eisenhowers advarsel ved sin fratræden i 1961 mod ’det militærindustrielle kompleks’, som så sin interesse i at overdrive faren. Og da vi fra slut-80’erne fik mere ro på, erkendte alle nogenlunde seriøse udenrigs- og efterretningspolitiske eksperter, at forestillingerne om modpartens potentiale under den kolde krig havde været stærkt overdrevet.
Nej, det er langtfra betryggende med Putin i Rusland. Og nu også Trump i USA. De skal hver især nødig få så meget held med deres ekspansionsdrømme, at det giver blod på tanden. Men, men – Putin har ikke på tre år været i stand til at invadere et mindre naboland. Han har endda været nødt til at hente nordkoreanske styrker for blot at holde ukrainerne stangen. Den farligste situation siden Anden Verdenskrig? Statsministerens historieløshed fornægter sig ikke.

4 thoughts on “Apropos en krigsgal statsminister og en ditto regering”

  1. @Capac: Vi har jo ikke bestilt andet end at slikke USA i røven siden Anders Fjog og nu er så Fru F og regeringen er så Amerikaniserede og krigsliderlige, men det kan da ikke undre, alt er jo fokuseret på USA i medier og over alt
    Hører vi noget om landene i EU nej.

    Hvor meget af det tidligere Soviet er kommet ind under vesten siden krigen?
    Hvorfor er Russerne gået ind i Ukraine?
    Hvis man nu udmarver Rusland vil der så være mindre at bekymre sig om når det næste er Kina?
    Hvem har tabt indflydelse efter krigen ja netop Russerne.

    1. @Hugin: Wilhjelm har fat i den lange ende. Frederiksen er historieløs. Vi har ikke altid været venner med USA; tænk bare på balladen om Thule-basen og amerikanske atomskibes adgang til danske havne og farvande. Vi har i årtier været medlem af Nato uden at leve op til de forventninger, der har været til vores forsvar, som vi så i øvrigt år efter år har lavet besparelser på (tænk på den lange række af kaserner, der er blevet nedlagt indtil for nylig. Og endelig burde det ikke komme som nogen stor overraskelse, at Putins Rusland handler som de gør – efter at Vesten har ladet den kapitalistiske grådighed hærge det tidligere Sovjetunionen efter murens fald, som i øvrigt slet ikke indebar den fredelig forening og forsoning, som politikere med Kohl i spidsen har besunget. Tværtimod har den tyske genforening vist, at der stadigvæk er klasseforskel mellem øst og vest. Og så videre. Vi kommer ingen steder ved at gøre Putin og Rusland til det nye fjendebillede, fordi amerikanerne ønsker det. Vi skal finde vores egne ben i Europa (inkl. Storbritannien) og skal fredelige relationer til alle vores naboer, inkl. russerne, og så reducere vores alliance til USA til et minimum.

  2. Endelig et anderledes – og anderledes interessant – indlæg i den debat. Håber, det bliver læst og overvejet på rette sted, men det er nok for naivt et ønske.

    1. @Uffe: Wilhjelm har altid seriøs og historisk velfunderet. Og måske er tiden inde til, at vi andre både tillader os at være naive (i ordets bedste forstand) og
      fulde af forhåbning (for optimismens tid er vist en saga blot…).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *