Med fuldt overlæg har jeg længe afholdt mig fra at kommentere konflikten mellem Israel og Hamas i Gaza og på Vestbredden. Men en nyhed i dag fik mig på lidt andre tanker. DR refererer en meningsmåling, der er foretaget af Epinion på vegne af DR. Og af den fremgår det, at ‘Israels militære operationer i Gaza har været “for vidtrækkende”‘. Knap 57 procent af de adspurgte mener, at det forholder sig sådan. En tilsvarende måling fra 7. oktober 2024 viste at 45% mente således. Nyhedens kerne er altså et stigning på 12%.
En ting er meningsmålingens sprogbrug. Vi taler om en konflikt, der i pressen ofte betegnes som et folkemord. Titusindvis af palæstinensere – mænd, kvinder og børn – har måttet lade livet i Gaza-konflikten. Og Israels fremfærd er blevet fordømt af De Forenede Nationer og mange andre. Så at tale om ‘for vidtrækkende’ fremfærd er i bedste fald udtryk for et forsøg på at forholde sig neutralt som spørger (hvilket også kan forstås som en oplagt svaghed ved selve opinionsmålingens logik). Det er også slående, at af de resterende udspurgte er der kun 12.90% der mener, at fremfærden er “passende”, medens 3,90% mener, at Israel har været “For lidt indgribende”. De sidste godt og vel 25% har ikke svaret, hverken positivt eller negativt, men enten ikke ønsket at svare eller ikke vidst, hvad de skulle mene om spørgsmålet.
For mig at se, så er svagheden ved denne nyhed, at den overhovedet gør Israels fremfærd i Gaza til genstand for en opinionsmåling uden at definere, hvad den reelle målestok er. ‘For vidtrækkende’ i forhold til hvad, kunne man spørge? Hvad er det for en skala, der ligger til grund for spørgeriet? At tale om folkedrab er derimod en helt anden snak, der refererer til globalt vedtagne regler for krigsførelse i menneskenes verden. Og jeg vil tillade mig at mene, at opinionsmålingstilgangen til det, der sker i Gaza, afslører pressens afmægtighed over for de virkeligt store problemer i verden.