Indlæg tagget med fildeling

Pirate Bay-skandalen vokser

19. maj 2009

Først blev det afsløret, at dommeren i den internationalt omtalte sag mod Pirate Bay var inhabil til jobbet, fordi har var engageret i foreninger, der kæmper for ophavsrettens bevarelse og mod tjenester som Pirate Bay. Nu viser det sig så, at også appelretsdommeren Ulrike Ihrfeldt har været engageret i flere af de samme foreninger. Ganske vist meldte hun ud i 2005, men hun har næppe ændret holdning til grundlaget for foreningerne. I hvert fald bør det være hævet over enhver tvivl, at dommere i en sådan sag ikke står i ledtog med hverken anklager eller anklagede…

Musikere opfordrer til illegal download

18. maj 2009

“Dark Night of the Soul” er titlen på det nye album fra foretagendet Danger Mouse (producer) og Sparklehorse (sanger). Imidlertid er musikerne blevet kastet ud i retsstrid med deres pladeselskab EMI. Hvad striden går ud på, er ikke oplyst, men musikerne har reageret ved at udsende den nye plade som en blank, brændbar cd – med det underforståede budskab, at fans kan downloade indholdet fra de netværk, der illegal deler filer! Pladen har været imødeset med spænding af mange musikelskere, fordi en række store navne som Iggy Pop, Suzanne Vega, Flaming Lips, Strokes, Shins og Pixies medvirker. På grund af retsstriden udsender de så den blanke cd sammen med en fotobog af David Lynch for $ 50.

NPR

Mere gratis musik: Coldplay

15. maj 2009

Det bliver mere og mere almindeligt, at musikere giver deres musik væk på nettet. Radiohead gjorde det, Nine Inch Nails ligeså. Selv Bob Dylan har for nylig givet et enkelt nummer væk. Og nu kan man så downloade et helt live-album med det engelske alternativ-rock-band Coldplay. Det drejer sig om et album, der er indspillet på gruppens succesfulde Viva La Vida-tour. Donationen er gruppens måde at takke sit trofaste publikum på, som man kan læse på deres hjemmeside, hvor downloadet ligger…

Mere om fildelingens (u)mulighed… Wilco som eksempel

14. maj 2009

Næsten som en konkret illustration af fildelingens problematik på internettet kan man i dag læse, at bandet Wilco har lagt deres længe ventede nye album ud som stream på deres webside. Det sker efter, at pladen slap ud som illegal download for en dags tid siden. Bandets egen kommentar i forbindelse med streamingen taler for sig selv om ambivalenserne omkring fildelingen: “Well, we made it nearly a month with copies of Wilco (the album) floating around out there before it leaked. Pretty impressive restraint in this day and age. But the inevitable happened last night. Since we know you’re curious and probably have better things to do than scour the internet for a download (though we do understand the attraction of the illicit), we’ve posted a stream of the full album…Feel free to refer to it as ‘wilco (the stream)’ if you must.” Det vil vi så gøre: Henvise til Wilco (the stream). Nyd den – og køb cd’en, hvis det er noget for dig.

Musik-fildelingens endeligt? HADOPI-perspektivet

14. maj 2009

Tænk dig, hvis nu du kunne høre den musik, du kan lide, blot ved at gå ind på en on-line-tjeneste. Gratis. Ville du så have brug for at have musikken liggende på din pc, bærbare, mobiltelefon? Nogle af de eksisterende tjenester – fx TDCs Play og den franske www.Deezer.com – peger i retning af den mulighed. Og flere vil sikkert komme til. Piratkopiering af musik handler om, at “forbrugerne” vil have adgang til den musik, de har lyst til at lytte til. Hele tiden, og dér, hvor de har brug for musikken. Udviklingen – fildelingen – har gjort, at rigtig mange betragter det som en selvfølge, at de kan finde den musik, de har lyst til at lytte til på nettet. Udfordringen for den betrængte musikindustri er at sørge for, at kunderne kan få adgang til den musik, de lyster, samtidig med, at der tjenes penge på distributionen. Og det kan godt være, at streaming i forbindelse med indtægtsgivende supplement (fx reklamer, andre tjenester osv.) kan være en farbar vej.
I Berl. TIdende kan man læse om dette perspektiv i en artikel, der også er en kommentar til den netop vedtagne franske HADOPI-lovgivning. To it-eksperter, bl.a. Søren Tvilsted, manden bag Play, peger på en åbenlys svaghed ved denne lovgivning. Den vil især rette sig mod den enkelte private internetopkobling. Men virkeligheden er, at mange unge bruger deres uddannelsesinstitutioners internet til fx at downloade ulovligt fra. Dertil kommer et stort antal trådløse netværk på arbejdspladser og andre steder (fx DSB-tog…). Kan man forestille sig, at HADOPI-loven vil afbryde et universitets internetforbindelse? Næppe. HADOPI-loven er udtryk for bagstræb og for et lavt politisk erkendelsesnivau med hensyn til internettets udvikling. Derfor må vi håbe, at EU sætter en pind i hjulet – og at musikbranchen ser lyset i at gøre musikken tilgængelig, gratis og legal for forbrugerne…

Hadopi-loven vedtaget

13. maj 2009

Den kontroversielle franske HADOPI-lov, der giver myndighederne mulighed for at afbryde en internetforbindelse, hvis den tre gange er blevet brugt til ulovlig download/fildeling, er blevet vedtaget i den franske nationalforsamling med stemmerne 296-233. For at loven kan træde i kraft skal den også godkendes af senatet og præsident Nicolas Sarkozy. Men deres godkendelse forventes at være en formalitet. Det største problem er, at EU anser internetadgang som værende en fundamental menneskeret. Og man må forvente, at Frankrig vil blive genstand for en retsag i EU-regi. HADOPI-loven anfægter den fundamentale ret ved bl.a., at svække kravet om bevisbyrden, lige som den anklagede/dømte ikke har nogen mulighed for appel (det skulle da lige være EUs menneskeretsdomstol…). EU har allerede afvist et kompromisforslag fra den franske regering, så der er lagt i kakkelovnen.
Balladen om den famøse lov er ikke blevet mindre efter, at det er kommet frem, at en ansat i kulturministeriet er blevet fyret, fordi han – i en privat email – har skrevet en kritisk email om HADOPI-loven.
Den franske enegang i denne sag er vigtig, fordi den forstærker den fundamentale konflikt mellem borgerlige internetrettigheder og kommercielle interessers kamp mod illegal fildeling. HADOPI-loven er en éntydig partitagen for de kommercielle interesser. Man må forvente, at EU gør sagen til en principiel sag, for der er behov for klarhed om borgernes retssikkerhed, når det gælder internettet. EU må nu træde i karakter og sikre alle EU-borgeres fundamentale rettigheder på nettet.

Spotify udfordrer ITunes…

9. maj 2009

Fildelingstjenesten Spotify er blandt de toneangivende tjenester pt. Og nu udfordrer tjenesten, der har slået sig op på bl.a. reklamefinancieret, legal, gratis download, ITunes ved at tilbyde ubegrænset download af højkvalitets mp3-musik formedelst £ 9.99 om måneden (svarende til ca. 83 Dkr.). Hos ITunes koster det billigste album ca. £7.48. Der er dog en begrænsning ved Spotifys idé. Brugerne kan downloade frit – men kun beholde musikken i en begrænset periode, hvor indkøbt musik fra andre tjenester er til evig eje. Det skal blive interessant at se, hvor mange musikforbrugere, der hopper på den vogn.

Digitale borgerrettigheder – og valg til EU

4. maj 2009

I denne blog er der skrevet meget om fildeling og musikdistribution på internettet, men ikke så meget om konflikten mellem kommercielle interesser i styring og regulering af internettet (fx i forbindelse med den famøse sag om Pirate Bay) og på den anden side: den enkelte EU-borgers rettigheder på nettet. Det ville være yderst uheldigt, hvis kampen om illegal downloading ville munde ud forringelser af borgernes digitale rettigheder, således om fx den franske lovgivning på området kunne tyde på. Derfor – læs Modpress’ indlæg om digitale borgerrettigheder og overvej nøje, hvem du vil stemme på ved det kommende valg, hvis internettets muligheder betyder noget for dig…

Skandale efter Pirate Bay-sagen

23. april 2009

Den omstridte sag om fildelingtjenesten Pirate Bay har fået et skandaløst efterspil. Sveriges Radios P3 har nemlig fundet ud af, at dommeren bag den markante dom på et års fængsel og millionbøde til de fire bagmænd er medlem af flere foreninger, der engagerer sig i spørgmålet om ophavsret. I en af disse foreninger sidder også flere repræsentanter for film- og musikbranchen.
Juridiske fagfæller anklager nu dommeren for at være inhabil og upartisk. Og det er noget af det værste, en dommer vel kan være. Og der snakkes om, at retsagen bør gå om…

Paul Mccartney og Pirate Bay

21. april 2009

I det engelske musiktidsskrift New Musical Express læser man overskriften “Paul Mccartney says Pirate Bay Verdict was fair“. Paul Mccartney siger, at Pirate Bay dommen er fair. Da jeg læste overskriften tænkte jeg, at det ville ligne Macca dårligt at udtale sig så direkte om en så kontroversiel dom. Han er jo efterhånden garvet i omgangen med medierne. Og læser man ned i artiklen, så er det da heller ikke det, Sir Mccartney siger. Hvad han siger er: “”If you get on a bus you’ve got to pay. And I think it’s fair, you should pay your ticket.“. “Hvis du stiger på en bus, skal du betale. Og jeg mener, at det er fair, du skal betale for din billet.” Macca udtaler sig – oven i købet billedligt – om det at forbruge musik. Det er kun fair, at man betaler for den musik, man bruger. Han udtaler sig altså ikke konkret om Pirate Bay dommen…
Apropos den famøse Pirate Bay, så kan man i svenske aviser læse, at det svenske Piratparti stormer frem medlemsmæssigt. I følge forlydender skulle medlemstallet nu være oppe på 30.000, og dermed skulle partiet være Sveriges fjerdestørste. Selv om oplysningerne skal tages med et gran salt, og man ikke kan konkludere noget om effekten ved et evt. valg, så viser det dog, at konflikten bag Pirate Bay-sagen – konflikten mellem traditionel copyright-tænkning og internettets frihedsfilosofi – blot er blevet forstærket af sagen.
Den mest realistiske vurdering af Pirate Bay-sagen, jeg endnu har læst kommer – måske lidt overraskende – fra formanden for det danske KODA, musikeren Ivan Petersen, der stiller sig – meget passende – lidt ambivalent til dommen. På den ene side er han – og det skal han vel være som formand for KODA – tilfreds med dommen. På den anden side er han godt klar over, at sagen ikke ændre noget grundliggende ved fænomenet (illegal) fildeling. Han siger bl.a.: “… i næste måned finder de på noget andet. Men nu er der i hvert fald sendt et signal fra Sverige om, at vi vil ikke have det, venner. Det eneste, vi som producenter og udøvere kan gøre, er at blive bedre og bedre til at finde på smarte og nemme løsninger på, hvordan vi kan sælge musik på nettet. Og det synes jeg faktisk, vi på det seneste er blevet bedre til. Så jeg er også forsigtig optimist”. Fornuftige og nøgterne ord i en tubulent tid, trods alt. For selv om vi, som bekendt, ikke kan spå om fremtiden, så synes meget dog at pege på, at vi må lære at leve med internettets ustyrlighed og blandt andet må indrette vores oprettighedslovgivning efter det – samtidig med, at vi sørger for at finde veje, der sikrer kunstnere og andre producenter et “fair” afkast af deres intellektuelle arbejder…”

Hadopi-loven blev ikke vedtaget

11. april 2009

Den tidligere omtalte Hadopi-lov, der skulle gøre det muligt at gøre internetbrugere internetløse, hvis de fildelede ulovligt, er blevet nedstemt i det franske parlament. Parlamentets nej er et nederlag for præsident Sarkozy, der har gjort bekæmpelsen af ulovlig fildeling til en mærkesag. Og nejet var uventet i regeringen. Det var blevet vedtaget i det franske overhus, Senatet, men blev altså nedstemt i parlamentet med stemmerne 21-15. Det forventes nu, at et bearbejdet forslag vil blive fremlagt i den kommende tid. Særligt irriterende for Sarkozy er det forhold, at to borgerlige parlamentsmedlemmer trodsede partidisciplinen og stemte med Socialisterne og de øvrige modstandere.
Ipred-lovens vedtagelse i Sverige har som nævnt haft en dæmpende effekt på internettrafikken. Og noget tyder på, at fildelerne er blevet mere forsigtige. Men ikke på, at de er ved at holde op. Tværtimod viser en ny undersøgelse, at interessen for anonymisering – à la Pirate Bays Ipredator-tjeneste – er vokset betydeligt. Efter sigende skulle 100.000 allerede have vist interesse for Ipredtor-tjenesten – inden retssagen mod PIrate Bay gik i gang – og inden Pirate Bay indførte tjeneste som en del af sit virke. Der findes i øvrigt allerede et hav af sådanne tjenester på nettet. Fildelernes reaktion mod den øgede kommercielle og statslige interesse for kontrol med internettet er altså – logisk nok – et øget interesse for at unddrage sig kontrol via anonymitet. Kampen fortsætter.

Fildeling – den franske Hadopi-lov

9. april 2009

Medens piratsiden Pirate Bay står på anklagebænken i Sverige, og svenskerne har indført den såkaldte IPRED-lov, ventes det franske parlament i dag, skærtorsdag, at gennemføre en drastisk og omstridt lovgivning til bekæmpelse af ulovlig fildeling. Loven har fået navnet Hadopi, som er en forkortelse for “Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet” (Øverste myndighed for spredning af værker og beskyttelse af rettigheder på internettet”).

Med loven – hvis den altså vedtages – indføres en såkaldt three-strike-model, hvor synderen – fildeleren – først får en skriftlig advarsel, dernæst en anbefalet skriftlig advarsel og til sidst bliver koblet af internettet i op til et år. Loven forventes at blive skærpet i forhold til det oprindelig udkast, hvor fildeleren i udelukkelsesperioden slap for at betale for sit internetabonnement. For at friholde internetudbyderen økonomisk i “pausen”, skal den formastelige fildeler betale det abonnement, han eller hun altså ikke kan bruge.

En engelsk ekspert anslår, at omkring 1000 franske internetbrugere vil blive udelukket om dagen, hvis loven træder i kraft. Også trådløse netværk – fx restauranter, universiteter, skoler osv. – omfattes af loven og tvinges til at indføre, hvad der kaldes “tekniske spærringer” over for adgang til ulovligt copyright-beskyttet materiale.


Lovforslaget er allerede blevet mødt med massive protester i Frankrig. Blandt andet, fordi den anfægter fundamentale retssikkerhedsprincipper, fx den, at en anklaget er uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Og i mange fildelingssager har netop spørgsmålet om bevisets stilling været centralt. Blandt andet i Danmark og Sverige. Loven er også blevet kritiseret, fordi modstanderne – blandt andet i det store Socialistparti – mener, at den vil hæmme den tekniske udvikling af internettet.


Nok så interessant med hensyn til internettets fremtid er det, at selveste EU-Parlamentet i en nylig rapport blankt har afvist brugen af internet-blokering som sanktionsmiddel. EU-Parlamentet mener, at hverken regeringer eller private bør kunne berøve en borger adgangen til nettet. Og sammenligner tanken med tidligere tiders forsøg på at censurere tanke- og talefrihed. Hvis loven vedtages kan man se frem til en konflikt mellem EU og Frankrig. En konflikt af vital betydning for internettets juridiske og teknologiske fremtid.

Sverige og fildelingen: Ipred-lovens vedtagelse og konsekvenser

4. april 2009

I onsdags, den 1. april, trådte den nye svenske lovgivning, kaldet Ipred-loven, i kraft. Ipred står for Intellectual Property Rights Enforcement Directive og henviser til et EU-direktiv fra 2004, der har til formål at beskytte intellektuel ejendom på især internettet. Fx film, musik og lydbøger. Det nye ved den svenske lov er, at det nu er tilladt kunstnerne og deres organisationer gennem en dommerkendelse at få udleveret navnet på en person, hvis computers ip-adresse kan sættes i forbindelse med illegal downloading og/eller uploading af copyright-beskyttet materiale. Hvor langt sagsanlæggeren vil gå – fx til en advarsel eller krav om erstatning – er op til sagsanlæggeren at beslutte. Endvidere er loven ikke retroaktiv. De forbrydelser, der er foregået før 1. april er ikke omfattet af den nye lov.
Den første mærkbare konsekvens af den nye lov blev nærmest en verdensbegivenhed i går. Kilder fra The Guardian over El Pais til Det Tyske Presseagentur kunne berettte, at internet-data-trafikken i Sverige faldt med omkring 40%, efter lovens vedtagelse. Det bratte fald har allerede gjort offentligheden opmærksom på et forhold, der måske ikke har været i fokus, når debatten om ulovlig fildeling har været oppe at vende: At en hel industri – internetudbyderne – har lukreret på fildelingstrafikken (hvorfor er det nu, at internetudbyderne konkurrerer på at sælge billige højhastighedsforbindelser? Hvem har brug for en 20 megabitsforbindelse?). Og – hvis faldet er konstant – det vil betyde tab af arbejdspladser og lukning af virksomheder…
Noget andet situationen – hvis ellers statistikken kan tages for pålydende – peger på, er omfanget af fildeling. Hvis op mod halvdelen af de svenske internetbrugere “fildeler”, så er omfanget stort. Svenskerne diskuterer lige  nu heftigt, hvad årsagen til det massive fald kan skyldes. Er svensker alle til hobe pirater og illegale downloadere? Eller skyldes det måske – en mulig, nærliggende forklaring – at den almindelige svenske internetbruger for alvor er blevet usikker på, om det han eller hun henter ned på sin computer er legalt materiale? En masse filer kastes jo i grams på nettet, medens andet er illegalt.
Eksperterne diskuterer også langstidseffekten af den nye lov. Vil det massive fald holde sig? Eller vil det gå som sidst, da Pirate Bay blev lukket? Efter nogen tid steg trafikken igen.
I øvrigt har Pirate Bay-bagmændene, der jo som bekendt står anklaget, slået igen over for den nye lov. Pirate Bay har lanceret Ipredator, der er en tjeneste, som gør brugerne af piratbugtens service anonyme. Mod en mindre betaling stiller Ipredator en anden ip-adresse til tjeneste for brugeren, som derfor ikke kan spores.
Kampen om internettet fortsætter altså ufortrødent – og vi følger udviklingen med interesse. Det handler jo om meget mere end copyright (penge), men også fx om borgernes retssikkerhed, demokrati og andet godt.

Dylan: Beyond Here Lies Nothing – gratis download

27. marts 2009

Dylans bagmænd meddeler i forbindelse med den forestående koncert i Danmark: “Fra kl. 18.01 dansk tid mandag 30. marts og 24 timer fremefter vil tracket “Beyond Here Lies Nothing” være tilgængeligt som gratis download via www.bobdylan.com, ligesom det samtidig kan hentes som en gratis player, der kan deles med venner og bekendte via sociale netværkssider.” På plads ved computeren… Hvem kommer først?!

Ninja 2009 – Nine Inch Nails, Janes Addiction & Street Sweeper

21. marts 2009

Nine Inch Nails gør det igen. Forærer musik bort som gratis download. Sammen med Janes Addiction og Street Sweeper har de udsendt Ninja 2009 Sampler, en EP med seks numre. To fra hver gruppe. De kan downloades gratis som almindelig mp3-format eller i lossless-formaterne flac og Apple. Og der er ikke benyttet DRM-kryptering, som der står. Linket finder du her..