Da Youtube fik en dom imod sig – om fildeling, ophavsret og penge
23. april 2012
I fredag faldt der dom i en sag mellem det tyske ophavsretsforvaltningsselskab GEMA – en slags pendant til det danske KODA – og videodelingssitet Youtube ved Frankfurter Landesgericht. GEMA og Youtube har i årevis strides om brugen af musikvideoer på Youtube.
I den tyske presse – bl.a. den seriøse avis Die Zeit – beskrives den nye dom som “vejvisende” for fremtidige sager, idet den pålægger ‘Google-datteren’ Youtube, at sitet skal gøre mere for at frasortere og censurere videoer, der krænker tyske kunstneres ophavsret.
Dommen har dog sine begrænsninger. For den pålægger ikke Youtube at gennemgå det enorme arkiv, der allerede er lagret. Og det er endnu uvist, om Youtube vil appellere dommen. Men dommen er en delvis sejr for de tyske ophavsretsforvaltere og deres kunder, fordi den bryder med Youtubes gamle påstand om, at firmaet blot leverer en platform for deling af videoer, men ikke har noget ansvar for indholdet. Sejren er også kun delvis, fordi den ikke angriber selve ideen om en platform, der er styret af såkaldt ‘brugergenereret’ indhold. Altså en platform, der bygger på internettets grundliggende idé om fri fildeling – med alle de muligheder, det indebærer.
Økonomisk er det også en delsejr, idet GEMA skal betale to tredjedele af sagens omkostninger, medens Youtube slipper med en tredjedel.
Dommen er interessant, fordi den vedrører Youtube, hvis enorme popularitet er indiskutabel, og fordi den understreger, at ophavsrettighedsinteressenterne i højere grad fokuserer på de virksomheder, der lukrerer på formidlingen af illegalt indhold (internetudbydere og de forskellige former for fildelingstjenester), og i mindre grad på den enkelte fildelende forbruger.
Kort tid efter dommen hackede tyske netaktivister sig angiveligt ind på GEMAs hjemmeside og lagde den ned i flere timer. Kampen om fildeling og ophavsret fortsætter..
