Mccartney, Obama, Gershwin og olien…
3. juni 2010Sir Mccartney fik som nævnt flere gange Gershwin-prisen, og kvitterede med at spille for præsident Obama og de øvrige deltagere. Macca benyttede lejligheden til at støtte præsidenten med bemærkninger som “you have billions of us who are rooting for you†og ““After the last eight years, it’s great to have a president who knows what a library is†(der fik Bush den!) og spille “Michelle” for fru Obama (“a song I have been itching to do at the White House”). Så politik og beat mødtes for en kort bemærkning her. [link]
3. juni 2010 kl. 12:28
Han nævner Mexican Gulf Oil Spill, det hjælper lidt på det at han husker de store perspektiver. Jeg håber at han gør andet end at bruge ord på forhindringen af endnu større ødelæggelser end dem vi ser nu og om ikke andet sprænger den informationsbarriere, som hindrer saglig information fra BP i at komme ud. Der er et BP site med information til offentligheden, men det er stadig fuldt af ubesvarede spørgsmål!
Hvor er det godt at McCartney kan lave så skøn musik: Michelle :-)
3. juni 2010 kl. 12:39
@Donald: Olieudslippet er en grim historie, og det er nemt at hænge Obama ud, fordi har har handlet “for langsomt”. Men, hvad kan man reelt gøre, nÃ¥r først olien flyder mod kysten? Forhistorien siger det vel: Man kan forsøge at rydde op bagefter og udbedre skaderne. Og det er vel ogsÃ¥ det, præsidenten sigter til!?
I øvrigt læste jeg en interessant artikel, der drejede sig om alle de andre olieudslip, som vi ikke hører sÃ¥ meget om. Dem i Afrika og Sydamerika, hvor olieindustrien ikke lever op til deres ansvar. Disse sager fylder ikke sÃ¥ meget i medierne, men oliefelterne ligger jo heller ikke lige uden for den amerikanske kyst…
3. juni 2010 kl. 22:52
Ja, jeg har noteret at modstanderne ogsÃ¥ prøver at kritisere Obama administrationen for reaktioner pÃ¥ olieudslippet, men det var ikke det, som jeg mente. Jeg synes det er flot at Obama nævner det fordi det ellers ville forekomme mig at være en “Espersen” at han taler om musik med McCartney mens Gulf bliver forurenet.
Det er trivielt at rydde op, det er ikke trivielt at fÃ¥ lukket hullet, og det er der informationen er hæmmet, hvilket er tegn pÃ¥ korruption/snyd/idioti (gi’ os Transparancy! Internationally!) Seneste tegn pÃ¥ at jeg (mÃ¥ske, og desværre) har fanget den tidligt er at BP afviser tilbud udefra pÃ¥ løsningsmodeller. Det er muligt at man kan afvise James Cameron med at han er filminstruktør og dette ikke er en film, men BP har ikke diskuteret løsningsmodellerne med nogen som helst. Det tyder pÃ¥, synes jeg, at de har villet spare penge hvor handling ville være det rigtige, og pengene mÃ¥tte findes bagefter. PÃ¥ mig virker det som om man for længe siden skulle have sendt enorme læs cement ned pÃ¥ bunden.
4. juni 2010 kl. 00:57
@Donald: Jeg har ikke forstand på det tekniske vedr. lækagen og mulighederne for at stoppe den. Men katastrofen sætter et stort spørgsmålstegn ved det rimelige i, at private interesser får lov til at udvinde olie, uden at der er sikkerhed for, at de kan håndtere en situation som denne.
4. juni 2010 kl. 20:41
Ja, lige præcis! Men det vigtigste nu er at fÃ¥ lukket hullet og hvis det drukner i snak er vi alle medskyldige i “den menneskelige fejl”, som bevirkede at tryk-advarsler og explosionsfaren blev ignoreret. SÃ¥ kan BP med rimelighed bagefter – nÃ¥r medieopmærksomheden er drevet over – sige “hammmen ingen vidste, at sÃ¥dan noget kunne ske og vi har talt med alle de bedste ingeniører og forskere indenfor feltet og de siger alle at vi ikke kunne gøre andet …” Hvad kalder man sÃ¥dan en klagesang? Det er den slags klagesang som selv vores tidligere Nationalbank-direktør fyrede af: “Ingen vidste jo at der kom en krise” – jo jo og atter jo, den var varslet tilbage i 2003 og mÃ¥ske endda før.