Aktivering II
8. december 2007Som nævnt i går svor jeg, at jeg ikke ville slippe sagen om min “aktivering” med det samme. Jeg mener, at der skal større opmærksomhed omkring dette arbejdsmarkedspolitiske område, fordi der her herskers retssløvhed (jeg mener: retsløshed) ((men “retssløvhed” er egentlig et godt ord, ikke?)) og vilkårlighed, der krænker arbejdssøgende menneskers almindelige borgerlige rettigheder.
Og næppe havde jeg indtastet mit løfte, før der dumpede et brev ind ad døren fra min a-kasse. I brevet meddelte man mig, at jobcenteret havde anmeldt mig for udeblivelse fra et kursus, som aktiverings-aktøren havde indskrevet mig til – og at man derfor ikke kunne udbetale mine dagpenge. Den økonomiske trussel – at blive berøvet sit livsunderhold, dagpengene – er en trussel man konstant møder som ledig. Stort set hver gang man kontaktes af jobcenteret følger truslen med. Den ledige skal aldrig glemme sin rådighedsforpligtelse eller, at det er nådsens brød, man modtager.
Nu skal det tilføjes, at jeg udeblev fra det omtalte kursus efter aftale med en rådgiver i a-kassen. Og at udeblivelse var begrundet i min klage over aktørens ulovlige håndtering af min aktivering.
I det hele taget har jeg ikke foretaget mig noget i denne sag uden at have indhentet råd og vejledning. For lovkomplekset og regelsættet er sådan, at kun en lille gruppe eksperter har et ordentlige overblik. Og til disse eksperter hører ikke aktørerne – og ej heller altid jobcentermedarbejderne…
Aktøren havde indskrevet mig til kurset som del af en handlingsplan (noget, man skal have som aktiveret og ledig), jeg hverken havde accepteret eller underskrevet.
Jeg har selvfølgelig straks over for a-kassen redegjort for sammenhængen. Men tilbage er en ubehagelig fornemmelse af konstant at være under anklage og befinde sig på en skrøbelige retssikkerhedsmæssigt grundlag. Får jeg mine dagpenge eller ikke? Følg med i sagaen den kommende tid.
8. december 2007 kl. 09:40
Hep! Rød Front! Godt du orker at tage kampen op (jeg mener det!)
8. december 2007 kl. 10:32
Uffe, det er jeg slet ikke i tvivl om! Og tak! :-)
8. december 2007 kl. 14:49
Rød front OG Kafka i samme Ã¥ndedrag, eller…
8. december 2007 kl. 15:16
@Charlotte: Ja, Rød Kafka! ;-)
8. december 2007 kl. 17:19
Uhm – det lyder næsten som en fancy drink: MÃ¥ jeg bede om en Rød Kafka, tak! :-)
8. december 2007 kl. 17:33
@Charlotte: MÃ¥ske man skulle komponere en sÃ¥dan drink: 1 del vodka, 1 del Campari og sÃ¥ ?! Hvad drikker man i Prag – bortset fra øl!? ;-)
8. december 2007 kl. 17:58
Fundet pÃ¥ nettet under emnet Shopping in Prague: “Becherovka er en krydret likør – nærmest en mellemting mellem en bitter og en likør. Nok mest domineret af kanel.”
Sammen med din vodka og Campari kunne det måske bliver et hit, capac!
Og hvis det er for sært med kanel, så er der et nationalt gin-mærke, Dynybyl, vi kan prøve i stedet.
8. december 2007 kl. 19:00
@Charlotte: Det er jo jul, så lad os bare bruge lidt kanel!