Hver fugl synger med sit næb: Eric Clapton
27. august 2010“I hate my singing. I don’t like the way I sing. It all sounds like I’m 16 years old from Surbiton. I do my best to try and feel it. You know, when I watch Ray Charles sing, I think, That’s it, that’s how it’s done. He remembers thousands of songs and he sings them all as if they’re the most important song he knows. It’s not like reading it, or doing it like somebody else. He does it from the bottom of his heart, every time, every song. And that’s, that’s the inspiration. That’s my influence. But I’m, I’m imbued with so much self-doubt about my singing, that it’s very difficult for me to get to that freedom that those kinds of singers have.“
(cit. fra interview med magasinet Mojo)
27. august 2010 kl. 14:05
Jeg forstÃ¥r ham godt – nÃ¥r man f.eks. hører ham synge i Cream efter at Jack Bruce har sunget, sÃ¥ er han tæt pÃ¥ at være verdens kedeligste. Modigt af ham, og det gÃ¥r nogenlunde pÃ¥ Crossroads :-)
27. august 2010 kl. 14:23
@mb: Det er i begrænsningen, man kender en mester.
27. august 2010 kl. 14:42
@Ostenfeld: Det var sÃ¥dan set ogsÃ¥ der, jeg ville hen, med min overskrift. Claptons stemme er ikke stor, men derfor kan det jo godt lykkes ham at udtrykke noget inderligt, nÃ¥r det lykkes. Det samme gælder med modsat fortegn for hans guitarspil. Ingen tvivl om, at han er en gudsbenÃ¥det spillemand, men derfor er det jo ikke altid, det lykkes for ham heller…
27. august 2010 kl. 14:59
P̴ forh̴nd undskyld, men der m̴ jeg melde pas. Sang handler naturligvis ikke blot om teknik, men ogs̴ om tusind andre ting Рog Clapton har simpelthen ingen af de 1001 ting. Lou Reed kan heller ikke synge, men synger fanastisk. Tom Waits kan heller ikke synge, men synger uforst̴eligt smukt.
Det sjove og sørgelige er, at Clapton tydeligvis selv ved det. Ved, at han aldrig er tilstede i sin sang. Ved, at hans hoved aldrig vil lade ham synge frit. Pokkers ærgeligt, når nu manden har skrevet så mange fine sange.
27. august 2010 kl. 16:31
@Steen AA: Selv en blind høne finder nu og da et korn. PÃ¥ nogle af hans gamle plader – fx 461 Ocean Boulevard – synes jeg nu, det kører ganske godt for Slowhand, selv om han ikke brillerer.
27. august 2010 kl. 16:53
@Ostenfeld: MÃ¥ske kan man sige, at Lou Reed snarere reciterer end synger… ;)
28. august 2010 kl. 09:28
Ja, er det ikk’ herligt. Vi bliver sgu’ nok aldrig enige, sÃ¥ til listen over emner, man ikke kan diskutere uden at komme i problemer: Politik og religion : skulle man mÃ¥ske tilføje : Musik.
;0)
28. august 2010 kl. 10:15
@Steen AA: Uenighed er godt. Jeg synes fx, at Lou Reed er fantastisk til at recitere-“synge” sine sange.
28. august 2010 kl. 10:23
Enig, men ind i mellem lidt anstrengende. MÃ¥tte for nylig forsvare Axl Rose (i sin storhedstid), som jeg synes sang fantastisk.
28. august 2010 kl. 10:47
@Steen AA: Det bliver bedre og bedre! Guns and Roses har aldrig sagt mig noget som helst.
28. august 2010 kl. 11:38
@Ostenfeld: Lad os endelig fÃ¥ nogle aversioner pÃ¥ banen. Og jeg kan nu godt lide Anne Dorte…
28. august 2010 kl. 11:40
Hold kæft, I er skønne. Nu siger jeg ikke mer’. Hverken om ADM eller Ulla Pia ;o)
28. august 2010 kl. 13:38
randy newman ..?
28. august 2010 kl. 13:51
@klaus johansen: Jeg er en stor fan af randy newman. For min skyld kunne han synge med røven.
28. august 2010 kl. 18:15
M̴tte utube Randy Newman Рhan synger sgudda fantastisk, men det var m̴ske ogs̴ din pointe, Klaus J ?
28. august 2010 kl. 23:00
netop – vi er jo mestendels vokset op med en idé om skønsang som idealet hvorfor det skurrende ofte kræver sin tid …
randy newman stiftede jeg bekendtskab med i starten af 70’erne hvor en bekendt havde et par af de første plader med hjem fra usa …
i øvrigt kan jeg anbefale rasputina og joanna newsom til folk der ikke er bange for at udfordre deres ører …
i øvrigt kan jeg vældig godt lide claptons stemme – folk siger at den minder en del om min egen …
og til capac: det er en interessant tanke (at newman skulle synge med røven) … gad vide hvad tom waits synger med sÃ¥ ..? nÃ¥ …
29. august 2010 kl. 01:02
@klaus johansen: Jeg troede, Waits sang med røven?! :D
29. august 2010 kl. 13:37
Okay. Sorry, men nu har jeg lige hørt Appetite for Destruction og lagt tøj sammen… og… ingen kan da mene, at herren (hvor syg i roen han end er og/eller har været) ikke kan synge. Man kan diskutere smag, og nogen kan jo bare ikke lige “skrigeriet” i hÃ¥rd rock, men indenfor sin genre, sÃ¥ er det her altsÃ¥ fabelagtig vokal. Sgu’ !
http://www.youtube.com/watch?v=3va-a8fLO3k
29. august 2010 kl. 15:56
Captain Beefheart.
Så bliver det ikke bedre. Han synger ikke med røven, men med det kollektivt ubevidste.
29. august 2010 kl. 16:12
@Steen AA: Jeg har det med Guns and Roses som med noget heavy metal. Jeg synes, der er for mange klich̩er Рtil min smag.
@Ostenfeld: Bøfhjerte – det er da skønsang – i mine ører! :D
29. august 2010 kl. 18:10
Har det ogsÃ¥ svært med Heavy Metal. Og med R&B og med Hip Hop. Ellers har jeg bred smag… er bare ikke sÃ¥ meget for sangerinder… og lange guitarsoli… og vokalharmonier… og dobbelte stortrommer … arh, fÃ¥g, jeg kan jo nærmest ikke li’ noget. Jo Madrugada!
29. august 2010 kl. 18:39
@Steen AA: Men det er der sÃ¥ andre, der kan. Har lige læst, at Iron Maiden har indtaget hitlistens førsteplads efter Rasmus Seebach. Og en af forklaringerne er, at mange danskere godt kan lide “klichéerne”, sceneattituderne og alle udenomsværkerne…
1. september 2010 kl. 23:08
Jeg synes sÃ¥dan hørt heller ikke at Clapton synger særlig godt, men jeg nyder det alligevel pÃ¥ adskillige af hans sange. Nogle gange er less more…more or less :-)
2. september 2010 kl. 00:48
@Beologen: Yep.
2. september 2010 kl. 07:55
Mine indsigtsfulde og brilliante kommentarer – hvor er de?
Er jeg blevet modereret?
Censur?
Mundkurv?
Var det fordi jeg ikke kunne lide Lou Reed?
Undskyld – jeg trækker det tilbage. Han er bÃ¥de en større sanger og en større guitarist end Eric Clapton
2. september 2010 kl. 09:53
@Ostenfeld: De stÃ¥r ovenfor. Alle de kommentarer, du har skrevet, er fisket op af spamfilteret. Du mÃ¥ gerne hade Lou Reed i bloggen her. Eller Clapton, eller Elvis… :)
2. september 2010 kl. 11:16
Det er underligt, men jeg kan kun se den kommentar der starter med Captain Beefheart. Og så den med mundkurven etc.
NÃ¥, det betyder jo ikke noget.
Så vil jeg fortsætte med at hade Lou Reed. Men kun i mit stille sind.
Apropos Reed og Weill, sÃ¥ gik jeg pÃ¥ YouTube og lyttede … det var … tja … han er god til at talesynge, det mÃ¥ man gi’ ham.
2. september 2010 kl. 11:50
@Ostenfeld: Du har givet mig en idé til et indlæg. Se næste.
3. september 2010 kl. 11:07
@Ostenfeld: Jeg har samlet alle de kommentarer, du har skrevet, op fra mit spamfilter. SÃ¥ jeg ved ikke, hvilke du savner!
3. september 2010 kl. 12:23
De kommentarer der kom før 29. august 2010 kl. 15:56 er væk.
Men det gør ikke noget, jeg undrede mig bare.
Brug du hellere din tid på at skrive et indlæg, der forklarer mig, hvorfor jeg skal synes om Led Zeppelin.
Dit Lou Reed indlæg var ganske konstruktivt, og en gang når tiden er den rette, vil jeg konsultere din greatest hits liste.
Tak.
3. september 2010 kl. 14:18
@Ostenfeld: Selv om jeg har skrevet en del om Led Zeppelin (ikke mindst deres plagieren af diverse bluesmusikere), så vil jeg da overveje sin opfordring. Hvorfor skal man synes om Led Zeppelin? Eller skal man det?