Flere artige afsløringer i Penkowa-sagen
18. februar 2011Selv om jeg ikke har fået læst Weekendavisen endnu, så sover Penkowa-sagen ikke. Universitetsavisen beretter, at rektor Ralph Hemmingsen uderkendte sit eget fagudvalg i forbindelse med vurderingen af Penkowas doktorafhandling. Citat:
“Da Milena Penkowas første doktordisputats blev enstemmigt afvist af de tre professorer, som bedømte den, var det rutinemæ¦ssigt op til Det Forskningsstrategiske Udvalg (dengang hed det blot Forskningsudvalget) at afgøre, om disputatsbedømmelsen var foretaget korrekt. Det fandt udvalget, at den var, bekræfter udvalgets daværende formand, Elsebeth Lynge.
Derfor forbløffede det flere medlemmer, at dekan Ralf Hemmingsen uden kendt fortilfælde besluttede at sende den afviste doktorafhandling videre til ny bedømmelse hos en norsk og en svensk ekspert, der kvitterede med en begmand til de oprindelige bedømmere – og indirekte til medlemmerne af Det Forskningsstrategiske Udvalg.”. Læs mere om den magtfuldkomne rektors adfærd her.
18. februar 2011 kl. 19:20
Det nye kapitel i sagen er helt klart Sanders rolle.
forsknings- og innovationsstyrelsen lagde en række dokumenter fra sagen ud på deres hjemmeside i går: http://vtu.dk/nyheder/andet-nyt/2011/de-anonyme-henvendelser-om-forskningsraad-i-2009
Jeg mÃ¥ indrømme, jeg var ved at fÃ¥ maden galt i halsen over ordlyden i den opfølgende anonyme henvendelse (efter alt at dømme fra Penkowa). De første 30 spørgsmÃ¥l var grove, men den opfølgende henvendelse er flere grader værre. Og groft injurierende overfor flere rÃ¥dsmedlemmer og formanden – prøv fx at bemærk, hvordan brevet starter sÃ¥dan nogenlunde sobert, men henimod slutningen slÃ¥r ud i frÃ¥dende anklager mod en navngiven professor (ifølge aviserne en konkurrent til Penkowa), Gjedde (nærmeste chef) og rÃ¥dsformanden Fugger. Hvor er det ubehageligt!
Nu ser jeg så, at journalisterne er ved at lugte blod igen: http://jp.dk/indland/article2344804.ece
For hvordan kan denne anonyme spørger svare igen på forskningsrådets besvarelse, hvis ikke ministeren har VIST ham/hende svaret?
18. februar 2011 kl. 20:03
@forbipasserende: Det er også netop, hvad BT foreslår: http://www.bt.dk/politik/helger-sander-sladrede-til-penkowa
Jo flere detaljer, der kommer frem, jo mere belastende er det for de involverede – som jeg ser det…
18. februar 2011 kl. 20:10
Alle Poul Pillgaard Johnsens artikler om sagen kan læses her: http://www.weekendavisen.dk/side/penkowa-sagen
18. februar 2011 kl. 21:56
Topforskere, intriger, brødnid, svindel og bedrag, med store summer, ministre med snask på fingrene, mobning? korruption? sex?
Hvor er Se og Hør?
Og DR’s dramaafdeling sidder sikkert allerede og skriver pÃ¥ en TV-serie.
De fortjener ikke bedre.
18. februar 2011 kl. 21:57
@mb: Inden Stein Bagger-sagen var helt slut forelÃ¥ der tre-fire tykke bøger. Penkowa-sagen mÃ¥ kunne overgÃ¥ Bagger med flere alen…
18. februar 2011 kl. 21:59
capac, læste du videre i universitetsavisen: Meldte fupforsker-og blev fyret?
Samme avis er ved at samle “SpørgsmÃ¥l til Ralf” sammen. Alle er inviterede, ogsÃ¥ dem, der helst vil være anonyme:” Vi laver gerne en Helge Sander. Under forudsætning af, at det er nogle gode, relevante, ikke-insinuerende og ikke-ondsindede spørgsmÃ¥l.”
Mit første spørgsmål blev stilet til uni-avisens redaktion: Har I selv læst Sanders 30 spørgsmål? Hvordan kan I så kræve den forudsætning opfyldt?
18. februar 2011 kl. 22:16
Jeg har lige siddet og læst de offentlige debatter op til lovændringen i december 2009 (på forskningsfrihed-bloggen). Sanders affejen af enhver kritik er et langt og horribelt display af magtfuldkommenhed. det første udkast til lovændringen (der heldigvis ikke blev gennemført) var en reel udslettelse af det frie forskningsråd. Jeg var ikke klar over, at bølgerne havde gået så højt.
Hvordan kunne han blive videnskabsminister og sidde i 10 år? Det er mest af alt sørgeligt. Men et demokratisk land har vel de politikere, det fortjener. :(
18. februar 2011 kl. 22:26
@forbipasserende: Som du kan læse i mit seneste indlæg, så klæder Weekendavisen Sander af til det bare skind.
@AagePK: Godt!
18. februar 2011 kl. 22:43
Hvis man i linket til BT læser lidt ned i kommentarerne, er der et link til Rokokoposten. Artiklen der, et interview med Milena, forklarer alt.
Hvis man tror på det.
;-)
18. februar 2011 kl. 23:38
@AagePK: Og hvorfor skulle man ikke det? ;)