Brian Mikkelsen og dagpengeperioden

7. september 2011

På DR sender man pt. – på grund af det forestående folketingsvalg – en udsendelsesrække med titlen “Spørg partierne”. Folketingskandidater er i studiet og skal bl.a. besvare spørgsmål fra lytterne.

I mandags var de Konservative på banen, bl.a. repræsenteret af Brian Mikkelsen. En lytter ringede ind og spurgte Mikkelsen, hvad meningen var med at reducere dagpengeperioden fra 4 til 2 år i en krisetid, hvor der var færre jobs at søge. Og Mikkelsen svarede med et påstand, som flere borgerlige politikere med jævne mellemrum har fremført: at kortere dagpengeperiode får flere i arbejde. Spørgeren kunne ikke rigtig se logikken i, at en kortere periode skulle skabe flere jobs. Og så var det Mikkelsen kom med det argument, som han selv opfattede som den bedste illustration. Nemlig dengang i tresserne, hvor kvinderne kom ud på arbejsmarkedet. – Ministeren gentog endda sin pointe.

Men Mikkelsen kunne dårligt have valgt et ringere argument. Enten er Mikkelsen fuldstændig uvidende om den økonomiske og politiske udvikling i tresserne – eller også satser han kynisk på, at vælgerne er det. For situationen i tresserne underbygger på ingen måde hans ideologiske påstand. Tværtimod. I følge Danmarks Statistik faldt ledigheden fra 1960 til 1970 fra 39.000 til 20.000. Danmark befandt sig i en periode, hvor landet gik over fra at være et landbrugs- til et industriland, og som var præget af højkonjunktur og historisk hidtil uset vækst, der gjorde, at arbejdspladserne skreg på arbejdskraft. Derfor blev det aktuelt og relevant at hente kvinderne ind fra kødgryderne. Det var også i denne periode, før krisen satte ind i starten af halvfjerdserne, at de første “fremmedarbejdere” fra bl.a. Jugoslavien blev hentet til landet. Det var en periode, som man kunne kalde den borgerlige politikers våde drøm: masser af vækst, masser af arbejdskraftressourcer, voksende forbrug osv. Men en historisk set exceptionel periode, der blev afløst af det ene kriseårti efter det andet.

Mikkelsen kunne ikke have valgt en dårligere illustration af sin ideologiske pointe, og det er en skræmmende tanke, at manden endnu en tid bærer titlen Økonomi- og erhvervsminister. Man kunne også formulere det sådan: Det var historieforfalskning for åben mikrofon. Bare en skam, at journalisten ikke samlede den op…

3 kommentarer

  1. Steen AA kommentarer:

    Han er da en spasmager ham Brian.

  2. Gowings kommentarer:

    Det kunne journalisten ikke, for det vidste journalisten ikke en s… om. Ingen skærmjournalister i DR ved noget om noget før 1980.

    Mine bedsteforældre havde et hus med flere lejligheder som de lejede ud, heriblandt til en jugoslav. Det var spændende, nÃ¥r de snakkede sammen pÃ¥ et fremmed sprog (engelsk) – sÃ¥ godt de nu formÃ¥ede. Min morfar arvede Andrejus militærstøvler, og han brugte dem til havebrug (brune – ikke sorte støvler). Mine bedsteforældre snakkede aldrig om politik, men de var aldrig hoppet med pÃ¥ Pias galej – og det luner egentlig at tænke pÃ¥.

  3. capac kommentarer:

    @Steen AA: Bare du havde ret!

    @Gowings: Det er lidt forstemmende med de udannede journalister.

Skriv en kommentar

168 har læst indlægget