Voldtægt!

20. juli 2007

For nogen tid siden (i.e. 13.7.07) diskuterede jeg mediernes rolle i en voldtægtssag fra Vordingborg. I følge de oplysninger, der var kommet frem, var en kvinde angiveligt blevet voldtaget i en kassevogn af flere mænd. Diskussionen drejede sig blandt andet om, hvorvidt medierne – navnlig nyhedsbureauet Ritzau – dækkede over eller slørede gerningsmændenes identitet. Og hvad grunden evt. kunne være. Siden kom endnu en sag til, hvor en anden kvinde angiveligt skulle have været udsat for voldtægt i en varevogn i Meløse nord for Skævinge.

Det viser sig nu, at sidsteomtalte forbrydelse er det pure opspind. Politiet vil ikke rykke ud med kvindens forklaring pÃ¥ sin løgnehistorie. Af DRs teksttv fremgÃ¥r det, at sagen fra Vordingborg stadigvæk udforskes. Og denne sag omtales som værende “lignende”, hvori man godt kan lægge den fortolkning, at politiet ikke udelukker, at der ogsÃ¥ her kan være tale om en opdigtet historie.
Hvad der ikke fremgÃ¥r af ovenstÃ¥ende beskrivelse er, at gerningsmændene angiveligt skulle være “mørke”, tale “gebrokkent engelsk” eller være af “udenlandsk herkomst”…
Voldtægt er en alvorlig forbrydelse. En modbydelig krænkelse af et andet menneske. Og bør selvfølgelig straffes derefter. Men – en lige sÃ¥ stor forbrydelse er det at anklage et andet menneske for at have begÃ¥et voldtægt, nÃ¥r det ikke er tilfældet. At blive anklaget for en sædelighedsforbrydelse – voldtægt osv. – kan ødelægge den anklagedes liv. OgsÃ¥ nÃ¥r det er det pure opspind.
Bedre bliver det ikke af, at mistænkeliggørelsen rettes mod de fremmede (indvandrere, flygtninge osv.). Der bæres ved til xenofobiens store bål, der i forvejen har de bedste kår i det danske samfund.
Hvad der foregÃ¥r i hovedet pÃ¥ de piger og kvinder, der opdigter en voldtægt, kan man gisne om. MÃ¥ske er det for at skjule et sidespring. Hvem ved? Under alle omstændigheder er det en dumhed af format at opdigte en voldtægt og – mÃ¥ske – udsætte tilfældige mennesker for en sÃ¥dan anklage.
Der har været temmelig mange opdigtede voldtægtssager gennem de senere Ã¥r. Og det kan godt undre en. Politiets tavheds med hensyn til kvindens bevæggrunde for løgnehistorien er dybt problematisk. Det mÃ¥ være i offentlighedens interesse at undersøge, hvorfor den slags historier kan fabrikeres i et samfund, der bryster sig af at være seksuelt frisindet. Opdigtede voldtægtssager indikerer mÃ¥ske, at det højt besungne, danske, seksuelle frisind ikke stikker sÃ¥ dybt, som vi gerne vil tro. Lige under overfladen ligger den “gode”, gamle seksuelle dobbeltmoral og lurer…
——-
Medens jeg skrev ovenstÃ¥ende tikkede en anden nyhed ind. De sidste par dage har nogle ungdomsrejser til den bulgarske “partyby” Golden Sands optaget medierne, fordi en ung mand mistede livet, da han i forbindelse med heftigt drikkeri blev kvalt i sit eget opkast. Efterfølgende er det kommet frem, at en ung pige skulle være blevet voldtaget sammesteds. Det lokale bulgarske politi har afvist pigens pÃ¥stand med, at der skulle være tale om et forsøg pÃ¥ forsikringssvindel.
I den forbindelse denne sag udtaler Center for Voldtægtsofre, at det er “dybt problematisk, nÃ¥r politiet ikke tror pÃ¥, at en pige er blevet voldtaget”, og psykolog Anni Just fra centeret siger videre: “En afhøring ved politiet kan fylde mere end selve overgrebet. Det er jo et chok for ofrene, at retssystemet, som man tror er der for en, i stedet svigter en. Det kan være dybt traumatiserende.” Det er uden tvivl en meget ubehagelig situation for et voldtægtstoffer at skulle gennem gennemgribende lægeundersøgelser og en grundig politiundersøgelse – og selvfølgelig skal politiet ikke møde offeret med Ã¥benlys mistro. Omvendt kan politiet vel ikke som udgangspunkt blot tro pÃ¥, at alt, hvad “offeret” siger, er sandt? Er det ikke først og fremmest politiets opgave at klarlægge alle omstændigheder omkring en forbrydelse – ogsÃ¥ selv om det indebærer ubehagelige forhør af “offeret”, evt. mistænkte etc.? Ikke at (mis)tro “offeret”, men at opklare forbrydelsen? De opdigtede voldtægtssager giver vel svaret!?

Opdatering den 1. august: Det viser sig nu, at også sagen fra Vordingborg er det rene opspind. Læs her.

Opdatering den 24. august: Endnu en løgnehistorie om voldtægt er afsløret. OgsÃ¥ i dette tilfælde indgik “fremmede” mænd og en bil i historien. Er der mon tale om en “smidtsom”, kollektiv fantasi? I denne sag løftes der dog lidt af sløret for baggrunden for pigens løgnehistorie. Hun havde indladt sig seksuelt med en “bekendt af udenlandsk oprindelse og at det mÃ¥ske ikke foregik helt frivilligt”. At pigen mÃ¥ske har fortrudt undervejs, mÃ¥ske er blevet presset til noget, hun (mÃ¥ske) ikke inderst inde havde lyst til, mÃ¥ske gik for langt osv. – det forklarer selvfølgelig ikke, at historien om en voldtægt produceres. Og i hvert fald undskylder det ikke løgnen.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Skriv en kommentar

529 har læst indlægget
14,927