Pavlovs nye hunde: de ledige
29. september 2007For godt og vel hundrede år siden gennemførte den russiske adfærdsforsker Ivan Pavlov nogle forsøg med hunde. Forsøget skulle vise, at hunde kunne lære et såkaldt betinget respons. Pavlov vidste, at hundene ville savle, når de så et stykke kød. I gennem forsøgsrække gav han hundene et stykke kød, samtidig med at han ringede med en lille klokke. Hundene savlede, når de så kødet, hvilket – i følge Pavlov – er en naturlig reaktion, en ubetinget respons. Efter nogen tid nøjedes han så med at ringe med klokken. Og hundene begyndte af savle. En betinget respons.
Jeg kom til at tænke på Pavlov’s berømte adfærdsforskningsforsøg, da jeg læste om regeringens nye regelstramninger over for de ledige. Fra og med den 1. oktober – altså på mandag – skal de ledige hver uge på ind på jobcentrenes hjemmeside og aktivere deres cv. Ellers modtager de ikke dagpenge. Det er selvfølgelig ikke et eksperiment, der er tale om, men (endnu) en kontrolforanstaltning. De ledige skal til stadighed mindes om, at dagpenge er nådsens brød, som man skal gøre sig fortjent til. Den ledige skal med lidt andre ord “ringe med klokken” for at få din luns kød. Regeringens menneskesyn på beskæftigelsesområdet er ikke mere udviklet den simple adfærdspsykologi, som Pavlov lagde til grund for sine hunde. Og vi skriver 2007. De ledige er vor tids pavlovske hunde. Vov.
PS. Det nye system er forsinket på grund af it-problemer…
1. oktober 2007 kl. 10:59
Det er mig en komplet gÃ¥de hvordan nogen i dette land kan være arbejdsløse i disse tider – men mÃ¥ske du kan forklare mig det?
Venlig hilsen
Peter
1. oktober 2007 kl. 13:23
@ Peter: Ja, og inden man endnu engang kaster sig over de arbejdsløse med flere meningsløse stramninger, kan man jo til en begyndelse reflektere over, hvorfor offentlige og private arbejdsgivere med adgang til 124.913 aktive cv’er pÃ¥ jobcentrenes jobnet ikke kan finde noget af den arbejdskraft, de søger!? Og hvorfor akademikerarbejdsløsheden i en tid, hvor virksomhederne skriger pÃ¥ “højtuddannet” arbejdskraft og vil søge til udlandet, stadigvæk er alt for høj? En af forklaringer pÃ¥ dit store spørgsmÃ¥l har at gøre med, at arbejdskraft ikke er et fedt. En akademiker kan fx ikke – umiddelbart – erstatte en tømrer eller murer.
2. oktober 2007 kl. 08:58
Var der ikke en undersøgelse for nylig der sagde, at akademikerne var arbejdsløse lige indtil de stod i overhængende fare for at blive aktiveret – hvorefter de mirakuløst for langt størstedelens vedkommende selv fandt arbejde?
Det bør det efter min mening være den arbejdssøgende, der bærer ansvaret for at være i arbejde, ikke arbejdsgiverne eller det offentlige.
Jeg synes der er alt for mange fine fornemmelser her i landet. Kan man ikke få arbejde inden for sit felt, bør man tage et andet arbejde, fx. ufaglært, i stedet for at nasse på dem der arbejder. Så blev der også flere penge til hospitaler, uddannelsesinstitutioner, m.v., penge der iflg. dine blog-indlæg er god brug for.
2. oktober 2007 kl. 10:51
@Peter Andersen: Samfundsnasserteorien, som du Ã¥benbart er tilhænger af, bygger dels pÃ¥ et simpelt, negativt menneskesyn, der er bygget op omkring negative “værdier” som mistillid, brødnid, selvtilstrækkelighed m.fl.
Hvad værre er, sÃ¥ stÃ¥r nasserteorien i vejen for en afhjælpning af den ledighed, der altid er en del af det kapitalistiske samfund – ogsÃ¥ i højkonjunkturtider. Forestillingen om, at bare folk presses nok med aktiveringstrusler og nedskæringer af dagpengeperiode og -penge eller socialhjælp, sÃ¥ finder de nok et ufaglært job, hvorved ledighedsproblemet bliver løst, vidner om manglende forstÃ¥else for de kvalifikations- og kompetenceproblemer, der forbundet med ledigheden og efterspørgslen pÃ¥ arbejdskraft. Og at fratage arbejdsgiverne og det offentlige et medansvar for disse problemer og deres løsning er usagligt. Et eksempel. For tiden er der stor efterspørgsel pÃ¥ specialuddannede læger og sygeplejersker (alene i KøbenhavnsomrÃ¥det er der en manko pÃ¥ ca. 1000). Det kunne være løst, hvis man – dvs. det offentlige, staten – i tide havde gjort det muligt for unge at tage de to uddannelser. Ja, faktisk er mange af de aktuelle ledighedsproblemer at henføre til en forfejlet uddannelsespolitik. Et andet eksempel. Mange arbejdspladser mangler kvalificeret arbejdskraft, fordi arbejdsgiverne ikke har efteruddannet deres arbejdskraft i tide. Det er der talrige eksempler pÃ¥. At fratage staten og arbejdgiverne et medansvar for ledigheden er at sætte kiggerten for det blinde øje.
2. oktober 2007 kl. 11:18
Dressur er altid godt.. det har bare aldrig den tilsigtede virking, for det bliver aldrig til en permanent løsning pÃ¥ sociale problemer, at tvinge ledige til at finde arbejde. Men sÃ¥ kan regereringen jo sige, de gør noget for de ledige. Arbejdsmarkedspolitikken har erstattet socialpolitikken.. ingen tvivl om det. Vi er med et slag sat 100 Ã¥r tilbage i tankegang og metode, hvad angÃ¥r disse begreber….
2. oktober 2007 kl. 11:22
@Engleord: engleord – amen! ;-)
2. oktober 2007 kl. 15:46
Sikke mange ord for at undskylde sig fra at tage et arbejde og bidrage til samfundsøkonomien. Er det ikke lettere blot at citere TV2 og deres sang: “Det er saaaaaaaamfundets skyld”… ?
Jeg synes det er skønt hvis man kan få arbejde indenfor sit felt, men kan man ikke, er der nok af andre opgaver at tage fat på. Alt andet er nasseri, og MEGET selvtilstrækkeligt, for nu at bruge din egen vending.
2. oktober 2007 kl. 15:55
@Peter Andersen: Vi kommer vist ikke længere. Du holder fast i nasseteorien og tillægger mig synspunkter, jeg ikke har (fx at det er “samfundets skyld” det hele! eller, at folk kun skal tage arbejde inden for deres eget felt).
20. oktober 2007 kl. 14:45
“Kan man ikke fÃ¥ arbejde inden for sit felt, bør man tage et andet arbejde, fx. ufaglært, i stedet for at nasse pÃ¥ dem der arbejder. SÃ¥ blev der ogsÃ¥ flere penge til hospitaler, uddannelsesinstitutioner, m.v.”,
skriver Peter Andersen. Men hov, så mangler de akademikere, der skal tage arbejdet på
hospitaler, i uddannelsesinstitutioner jo! De har jo travlt på lageret eller med at
dele tilbudsaviser ud.
24. december 2009 kl. 14:54
Ja det er samfundets skyld!
Hej allesammen!
Jeg er en arbejdsløs højtuddannet (IT Supporter, Elektronik fagtekniker, IT & Elektronikteknolog) ildsjæl som er ved at være godt træt af finanskrise og Danmarks/folketinget evne til ikke at få virksomhederne til at udnytte alle de frie menneskllig resoucer som vores land har, se nu at få nogle gullerødder på bordet inden det går galt!!
Efter at jeg har været arbejdsløs et godt stykke tid og har været på “job†center hvor jeg må konstater at jeg ikke har fået noget hjælp som har kunne hjælpe mig ud af arbejdsløshed har jeg besluttet for selv at tage affære inden alt det jeg har på ryg graden går tabt!!
Jeg er altid sprængfyldt med gode ideer og søger derfor andre højtuddannet folk som kunne have intresseret i at finde en forretnings partner.
PS. Jeg synes det er dejlig at der er nogle der har set lyset når regeringes eneste løsning har været at lave disse såkaldte “job†centre som jo åbenlyst ikke magter opgaven!
24. december 2009 kl. 15:21
@Réne: I dag kan i avisen læse, at der er efterspørgsel på folk med længerevarende IT-uddannelser. Og så løber sådan nogen som dig rundt i aktiveringscirkusset. Der skal helt andre boller på suppen, hvis jobcentrene skal være deres skattekroner værd. Efteruddannelsesmuligheder er en af tilbuddene, der må tilbage på hylderne. Indtil der sker noget er man på Herrens Mark og må klare sig som man bedst kan. Held og lykke med jobjagten og god jul.