Normaliteten – og dens grænser – en anbefaling
22. januar 2007DR2s nyhedsmagasin Deadline har en sektion 2, hvor der er tid til lidt fordybelse. I går aftes var emnet Hvad er normalt? Jes Stein Petersen havde inviteret en forfatter, Merete Pryds Helle, og to medicinere, hhv. Preben Brandt, der er kendt som talsmand for samfundets bærme, og Bent Rosenbaum, der er psykiater fra den Freudiansk-Lacanianske skole.
Selvfølgelig ved vi godt, at normaliteten – som Rosenbaum var inde på – er en konstruktion, en idealitet, men samtidig er den også en kulturel og politisk realitet i den forstand, at de “unormale” med alskens midler forsøges indlemmet i normaliteten. Brandt nævnte som eksempel, at det i den nuværende politiske konjunktur er unormalt ikke at have et arbejde. De arbejdsløse, specielt dem, der af den ene eller anden grund, ikke betragter lønarbejde som noget attraktivt, er u-normale. Og Rosenbaum var inde på at også normaliteten var behæftet med psykopatologiske træk og nævnte som eksempel den kynisme, man møder fx hos administratorer og arbejdsgivere, der sender mennesker ud i arbejdsløshed under dække af en managementretorik, der slører den vold, der udøves, eller hos politikere, der ligeledes taler i realitets”løse” termer med fatal effekt…
22. januar 2007 kl. 17:15
personligt foretrækker jeg udtrykket ‘arbejdsfri’ fremfor ‘arbejdsløs’ eftersom det sidste indebærer risikoen for at blive ‘arbejdsramt’, men jeg er heller ikke normal (heldigvis, men sig det ikke til nogen)…
22. januar 2007 kl. 17:54
Ja, man skal vælge ordene med forsigtighed. Ordet “ledig” fÃ¥r mig til at tænke pÃ¥ prostitution (næste!). Hm.
22. januar 2007 kl. 18:35
Har ikke noget fjernsyn.Vil ikke have noget.
DR.og TV2 er for mig ikke noget jeg gider bruge tid på
derfor vil jeg heller ikke tvinges til at betale.
Men det skal jeg, da jeg har en netforbindelse.
Min unormalitet er dermed blevet udvidet til også
at omfatte hvilke møbler jeg har i min stue.
Det kan så tilføjes til alle de andre unormer hvilket
vil være alt for omfattende at komme ind på.
Køber du et par buxer af en inder(der har slaver og børn
til at fabrikere dem)for 20.KR.og sælger dem for 500.KR.
er du en god forretningsmand og ikke et FU#%ING DUMT SVIN.
22. januar 2007 kl. 18:54
@C_bagger: Ja, du slipper heller ikke for medielicensen. Heller ikke på den måde, må man længere være u-normal! :-D
22. januar 2007 kl. 22:39
Efter nærmere undersøgelse(indhentning af en kopi af udsendelsen
(analog”piratkopi”!)fra DR2 online 2.)er mit spørgsmÃ¥l.
Hvor snæver kan normalitetsbegrebet blive før det normale
bliver unormalt.?
Tankepolitiet fra adfærdsforvaltningen er blevet opmærksom på
at de 7. gange i den seneste måned er faldet i staver.
De indkaldes hermed til en samtale hvor nærmere redegørelse for
hvilke Ã¥rsager der ligger til g — OSV.
Huset i Ã…rhus skal lukkes.
Christiania skal “normaliseres”.
Ungdomshuset smides ud.
Badstuen i Odense lukker.
Er evolitationen sprunget i bakgear eller er det blevet til.
ONCE A MONKEY ALWAYS A MONKEY.
Det normale er uafbrydeligt forbundet med moralen.
Skrider moralen skrider normaliteten med.
Hvad der i Tyskland var god moral i 1944 var i 1946 det
værste exempel på anormilitet verden til dato havde set.
Hvor står vi i dag???
22. januar 2007 kl. 22:59
@c_bagger: Det er jo et godt spørgsmÃ¥l: hvor snævert kan det blive? I hvert fald er jeg ikke i tvivl om, at jo mere rummeligt normalitetsbegrebet er, jo nemmere er det at leve med det…
23. januar 2007 kl. 02:02
Din kommentar til mig er vist blevet fejlanbragt. Skulle formodentlig være under integrations-indlægget :-)