Død mand sladrer ikke – om døde kilder, døde murere og journalistikkens hang til fiktion

29. maj 2011

Ingen tvivl om det. Det går hurtigere og hurtigere i journalistikken. Ikke mindst nyhedsjournalistikken. Der skal produceres nyheder nok til at holde TV2 News, DR Update og de almindelige nyhedsprogrammer i gang i døgndrift. Plus siderne på internettet. Og fristelsen til at give iscenesættelserne af indslagene lidt ekstra i form af båndede bombedrøn eller citater fra for længst afdøde kilder må være stor.

I dagens avis kan man læse om akademikeren Mads Qvordrup, der har gjort karriere i journalistikkens verden og er steget op af karrierestigen til en plads i semi-berømmelsens lys som skærmtrold pÃ¥ TV2 News. Og her er han blevet afsløret i at citere en for længst afdød kilde. ‘Forbrydelsen’ er ikke sket, medens Qvordrup var pÃ¥ skærmen hos TV2 News, men da han agerede journalist pÃ¥ dagbladet Information. Selv om det sÃ¥ledes kan siges  at være en gammel nyhed, sÃ¥ er han, som det hedder i tv-journalistlingoet, blevet ‘pillet af skærmen’. Han er blevet ‘sat pÃ¥ pause’ og skal til samtale. Og sÃ¥ vil han mÃ¥ske nok dukke op igen, nÃ¥r medienyhedsrumlen for længst har ladet den lille episode glide i baggrunden sammen med atomkatastrofen i Japan, det folkelige oprør i Ægypten og orkanerne i USA…

Mads Qvordrup undskylder sig med, at han ikke er uddannet journalist, men akademiker. Og at den skrevne journalistik ikke har været hans stærke side. Nu ved jeg godt, at akademikere ikke er i høj kurs lige for øjeblikket. Især ikke humanistiske. Men alligevel. Man er en død murer, hvis man ikke kan kende forskel på en levende kilde og en, der har været død i lang tid.

Sagen er endnu et eksempel på, at nyhedsjournalistikkens troværdighed står og falder med en realistisk fiktion. Vi skal simpelthen tro, at de vi ser og hører faktisk er sket eller sker. Og troværdigheden ryger på gulvet med et drøn, når det viser sig, at realismen er en iscenesættelse og altid har været det. Som da Jeppe Nybroe afspillede en fil med bombedrøn, eller Mads Qvordrup lader døde genopstå som levende kilde.

Men om fjorten dage er sagen glemt. Og Mads vil tilsmile dig igen i projektørlyset på TV3 News. Eller måske ikke alligevel. For måske har Qvordrup begået tilsvarende og andre fadæser i sin tid som skrivende journalist ved Information.

Kilde: JP

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

10 kommentarer

  1. Torben Bille kommentarer:

    Korrektion: Mads Qvortrup er ikke på TV2 blevet afsløret i lyrisk omgang med sine kilder. Det fandt sted på Information: http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/05/18/094951.htm

  2. capac kommentarer:

    @Torben Bille: Ja, det skulle også have fremgået, at afsløringen er sket med tilbagevirkende kraft. Jeg omformulerer.

  3. Farmer kommentarer:

    Ja, det er en værre flok, de journalister.
    Læs lige dette:
    http://epn.dk/medier/tv/article2446471.ece

    Han er altså ikke UDANNET journalist.

    Skulle man ikke se lidt på denne Boye Thomsens ansættelsesforhold, når nu man alligevel var igang med at rydde lidt op i krogene :-)

  4. capac kommentarer:

    @Farmer: MÃ¥ske er det det, journalisterne mangler allermest: DANNELSE!?

  5. Gowings kommentarer:

    Jeg mener at kunne huske, at det med lydene i radioavisen, startede med de engelsksprogede versioner der blev sendt om morgenen. Det var noget uvant med maskingeværlyde som intro til et indlæg om verdens ufred. Hvis man sÃ¥ kunne være helt sikker pÃ¥ at lydene faktisk var relateret til begivenheden, men hvordan kan man det – og hvis ikke – sÃ¥ er det jo for alvor meningsløst. Hvis det ikke var det i forvejen…

  6. capac kommentarer:

    @Gowings: Finn Holten Hansen fortalte en anekdote i forbindelse med Jeppe Nybroe-sagen. Han og en anden journalist havde været ude og lave en radio- eller tv-udsendelse, og for at ‘peppe den lidt op’ havde de brugt lidt fuglesang fra bÃ¥ndarkivet. De blev efterfølgende kontaktet af nogle ivrige ornitologer, der undrede sig meget over, at netop den fugl var at finde pÃ¥ det omrÃ¥de. Hvorefter de sÃ¥ mÃ¥tte gÃ¥ til bekendelse…
    Min pointe er, at iscenesættelsen foregÃ¥r hele tiden. Det er et vilkÃ¥r, nÃ¥r man redigerer ‘virkelighed’. Nogle gange gÃ¥r det bare galt, og man sætter ‘troværdigheden’ over styr. Uforsætligt eller – som i de to eksempler – forsætligt.

  7. Gowings kommentarer:

    Rigtigt, men er der ikke en forskel pÃ¥ at lave et lydunderlag for at “skabe en stemning” – og sÃ¥ peppe op i et nyhedindslag. Jeg synes det.

  8. capac kommentarer:

    @Gowings: Det afhænger rigtignok af, i hvilken sammenhæng stemningen skal skabes. AltsÃ¥ hvilken genre, vi har med at gøre, og i hvilken grad, den er afhængig af ‘troværdigheden’. SÃ¥ vidt jeg husker var Hansens udsendelse en reportage, og sÃ¥ er det nødvendigt at overholde kravet om troværdighed. Jeg tror egentlig ogsÃ¥, at det var hans pointe. Han ville først og fremmest pointere, at det ikke var første gang en journalist sÃ¥ sig fristet til at digte lidt pÃ¥ virkeligheden..

  9. rokokoposten kommentarer:

    “rapportage” – Den gode CAPAC er blevet præget af “Ugens Rapport”

  10. capac kommentarer:

    @rokokoposten: Hæ-hæ. Hvad hjertet er fuld af…

Skriv en kommentar

344 har læst indlægget
14,918