Efter Pirate-Bay…

18. april 2009

Næppe er der faldet dom i Pirate-Bay-sagen, før debatten kick-starter over den ganske verden. Spørgsmålet er, hvad konsekvensen af dommen bliver? I det hele taget rejser sagen et hav af vanskelige spørgsmål.
De fire bagmænd kommer i fængsel, jovist, men kommer næppe til nogensinde at betale de 30 millioner svenske kroner i erstatning. Hvis ellers den appellerede dom bekræftes i de højere retsinstanser. Dommen skyder spurve med kanoner. I øvrigt tyder noget pÃ¥, at downloadingsprksis er ved at finde tilbage til niveauet før dommens chok lagde en midlertidig dæmper pÃ¥ gemytterne…
Betyder dommen enden pÃ¥ Pirate Bay? Bagmændene har allerede inden dommen erklæret, at tjenesten – og tilsvarende tjenester – vil fortsætte uanset dommens udfald. Anklagerne og deres klienter vil forsøge at fÃ¥ spærret for Pirate Bay hos internetudbyderne. Men det er ikke uproblematisk. For retter man sÃ¥ ikke smed for bager? Man pÃ¥fører den enkelte internetudbyder censurforpligtelser og dertil hørende omkostninger, men rammer jo ikke selve Pirate Bay.
Herhjemme har AdvokatrÃ¥det været ude med en relevant advarsel. Hvis Pirate Bay kan straffes – og spærres – fordi sitet ved hjælp af sin bittorrent-teknologi muliggør illegal download, kan man sÃ¥ ikke ogsÃ¥ risikere, at “almindelige” søgemaskiner som fx den yderst populære Google ogsÃ¥ bliver spærret? Og hvad med YouTube og lignende sites, der jo ogsÃ¥ formidler copyrightet musik, film osv. til verdens internetbrugere? Skal de ogsÃ¥ spærres (som det jo allerede er sket – midlertidigt – for Youtube i England og Tyskland)?
I Norge er man allerede begyndt at inddrage internetudbyderne. PÃ¥ “begrundet mistanke” kan copyright-havernes organisationer og interessenter fÃ¥ udleveret data om de enkelte internetbrugere. Beslutningen er ikke uproblematisk, fordi der er tale om et forhold mellem en udbyder (sælger af en vare) og en kunde. Hvis internetudbyderne skal angive deres egne kunder fÃ¥r det konsekvenser for tillidsforholdet. Indlysende nok. Og internetudbyderne har da ogsÃ¥ protesteret inderligt.
Noget andet er vel, om ikke ogsÃ¥ internetudbyderne gør sig skyldige i en tilsvarende “forbrydelse” som Pirate Bay og potentielt enhver søgemaskine osv. – nemlig ved at muliggøre ulovlige downloads? Er sandheden ikke, at internetudbyderne har lukreret pÃ¥ og udviklet sig i kraft af behovet for stadig større bredbÃ¥ndsforbindelser og hurtigere sÃ¥danne? Skal internetudbydere, der muliggør illegal download lukkes? Og hvem skal evt. betale for den overvÃ¥gning af datastrømmene, de i modsat fald blive nødt til at udføre? Osv.
Pirate Bay har tabt sagen. Og i dommen er forholdet mellem “skurkene” og “vinderne” sort-hvidt. Men netop ved dommens éntydighed viser domstolen mÃ¥ske, at den ikke rigtig har forstÃ¥et problemets kompleksitet!?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Skriv en kommentar

161 har læst indlægget
14,930