Moder Sol og klimaet

4. maj 2009

Bloggens læsere vil sikkert erindre, at nogle danske forskere for et par Ã¥r siden skabte en vis furore i klimadebatten ved at fremhæve solens betydning for klimaændringerne. Og furoren blev hurtigt dæmpet, fordi teorien om solens betydning faldt i for god jord hos dem, der ikke ville anerkende den menneskeskabte forurenings indflydelse for den globale opvarmning. Men solteorien har fortsat rumlet lidt i baggrunden. Og det kan vel godt undre en lægmand, at man ikke – i det mindste – har villet tage tage teorien med i overvejelserne omkring klimasituationen. Det ene forhold (menneskeskabte ændringer) udelukker vel ikke det andet (solens betydning)? Eller hur?
Teorien om solpletter og -vindenes betydning har fÃ¥et ny næring i den seneste tid, fordi forskerne har opdaget, at solen har været pÃ¥faldende inaktiv pÃ¥ netop de to punkter – i usædvanlig lang tid. I længere tid har man hverken kunnet konstatere solpletter eller -vinde pÃ¥ solen. Og det er første gang i et Ã¥rhundrede, at solen har været sÃ¥ “stille”.
Det er almenkendt viden, at solen har afgørende betydning for oceanernes bevægelse og atmosfæren – og dermed for hele klimaet pÃ¥ kloden. Men til forskel fra den menneskeskabte pÃ¥virkning, kan vi ikke stille noget om med solens. MÃ¥ske er det en af forklaringerne pÃ¥ mediernes begrænsede interesse for disse forhold?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

4 kommentarer

  1. Carsten Agger kommentarer:

    Min forståelse er, at solens aktivitetsniveau spiller en rolle og klart influerer temperaturen her på kloden, men at denne indflydelse er et par størrelsesordener mindre end effekten af CO2-udledning, hvorfor den heller ikke kan forklare den temperaturstigning, der er observeret i de seneste årtier.

    Jeg skrev et indlæg om det for noget tid siden, og konklusionen er her, at CO2-udledningen omvendt godt kan forklare klimaets udvikling. Så sol-effekten er helt reel og i mange henseender ganske interessant, men det, at den er så meget svagere end effekten af CO2-udledning sætter den selvfølgelig lidt i skyggen af denne.

  2. capac kommentarer:

    @Carsten Agger: Under alle omstændigheder, så er det interessant at se, hvordan medierne behandler disse oplysninger om solens faktuelle indflydelse. Jeg synes, der er en tendens til, at det straks skrives ind i en konflikt med den herskende konsensus om den menneskeskabte klimaændring. Hvor det retteligen er en anden, og måske supplementær, problemstilling. ..

  3. Carsten Agger kommentarer:

    Ja, det er jo lige før, man kunne tro, at der var nogen, der havde noget i klemme?

    Det har måske også noget med at gøre, at medierne tilsyneladende kun har et meget begrænset repertoire af vinkler, de vil angribe historierne fra.

  4. capac kommentarer:

    @Carsten Agger: Ja, “begrænset repertoire af vinkler”. Nyhedsjournalistikkens dogmatik.

Skriv en kommentar

186 har læst indlægget
15,014