Dagbladet Information, terrorismen og mytomanien – en note
24. juli 2011På vej ud på toilettet læser jeg forsiden af dagbladet Information. Selvfølgelig er terrorangrebene i Norge på forsiden. Men det, der fanger mit blik, er sætningen “Norge er forandret for altid efter…”. Og straks er jeg tilbage i tiden lige efter angrebet på tvillingetårnene i New York for ti år siden. Også dengang ville man – politikere og medier – skabe en illusion om, at verden ville være forandret for altid på grund af terroren. Men det passer ikke. Verden forandrer sig ikke på grund af terrorangreb.
Selv om begivenhederne i Norge er forfærdelige, så vil Norge vende tilbage til hverdagen. Akkurat som alle andre lande, der har været udsat for terror. Spanien, Italien, Tyskland, England, Irak, Bangladesh, Indien – fortsæt selv.
Hvis verden overhovedet ændrede sig dengang New York blev angrebet, så var det ikke på grund af flyene og ødelæggelserne, men på grund af den udenrigspolitik, Bush-administrationen iværksatte i tiden efter.
Når medierne føler et behov for at gøre terroren til en unik, historisk begivenhed, så hænger det sammen med en blindhed over for terroren, som har været en del af samfundet i mange, mange år. Det er udtryk for, at vi et eller andet sted ikke vil acceptere, at den ikke er exceptionel, men snarere det modsatte….
24. juli 2011 kl. 13:19
Jeg forstÃ¥r din redenering. Men uden angrebet pÃ¥ tvillingetÃ¥rnene ville USA’s regering ikke haft det sÃ¥ nemt med at gennemføre deres politik. Mon ikke den politiske verden bliver pÃ¥virket i Norge nu pÃ¥ en eller anden mÃ¥de. Samfundet er nok hele tiden i bevægelse og man kan reflektere over i hvilken grad bølgerne ændrer kursen af skibbet.
Men du har ret, Norge var vist allerede forandret for evigt, det står jo aldrig stille. Det er bare nemmere for medierne at påvise det nu.
24. juli 2011 kl. 15:15
@Bart: Ja, verden forandrer sig hele tiden. Men ikke gennemgribende og radikalt, som den slags mytologiserende udsagn hævder.
Og med hensyn til USAs udenrigspolitik, sÃ¥ er der ingen tvivl om, at angrebet pÃ¥ tvillingetÃ¥rnene gjorde det meget nemmere at føre ‘aktiv’ udenrigspolitik. Man fristes til at sige, at angrebet kom belejliget. Der er jo dem, der mener, at terrorhandlingen gav USA mulighed for en anti-terror-retorik, der kunne dække over de egentlige magtinteresser i Irak og andetsteds. Fx olieinteresserne…