Penkowasagen fortsat: Rektors rolle skal undersøges

10. februar 2011

Det politiske systems langsommelighed i Penkowasagen har længe undret mig. Medens sagen og dens saftige detaljer har bredt sig i alle afkroge af medieverdenen – selv her i blogland – sÃ¥ har de magthavende politikere været pÃ¥faldende tavse og handlingslammede. Og det kan jo godt undre, nÃ¥r man tager Penkowas status som eliteforskningsdarling i regeringspartiet Venstre og regeringens ansvar for universitetets nuværende ledelsesform i betragtning.

Men nu kommer Charlotte Sahl-Madsen (K) sÃ¥ omsider ud af sit musehul (jeg havde nær skrevet: rottehul…) med et formelt ønske om at fÃ¥ rektor Hemmingsens rolle undersøgt. Man kunne mene, at hun pÃ¥ nuværende tidspunkt heller ikke har noget valg længere. Rektor har selv sørget for at gøre sin person interessant ved sin særlige indsat i sagen. Den konkrete anledning til ministerens udmelding er, at universitet netop har afleveret en redegørelse til ministeriet om, hvordan man vil tackle sagen. Og i den omtales rektors rolle ikke…

Sahl-Madsen udtaler: “Alle har en interesse i, at vi fÃ¥r belyst denne sag, sÃ¥ der ikke bagefter stÃ¥r ubesvarede spørgsmÃ¥l. Jeg har imidlertid ikke fundet Københavns Universitets beskrivelse af, hvordan de vil hÃ¥ndtere det videre forløb dækkende”. Man kan kun bifalde det første. SpørgsmÃ¥let er sÃ¥, om vi kommer helt til bunds i sagen, hvis det er universitetets bestyrelse, der skal forestÃ¥ gennemtrevlingen af sagens detaljer? Jeg mener, at det tidligere krav fra de 58 forskere om en uvildig tilbundsgÃ¥ende undersøgelse er ufravigelig…

Og Helge Sander forsøger stadigvæk at holde skæg (politik) for sig og snot (‘personlige relationer’) for sig. Jeg vil ikke vædde en 50 ører pÃ¥, at den taktik holder ret længe…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

4 kommentarer

  1. Klaus kommentarer:

    Fantastisk foto i Politiken fra Helge Sanders reception…

  2. capac kommentarer:

    @Klaus: Ja, billedet viser…

  3. forbipasserende kommentarer:

    det er det samme, jeg linkede til herinde for et par dage siden. Tror faktisk, det er min fortjeneste, at journalisterne har fundet det, for jeg postede det ogsÃ¥ i et kommentarfelt pÃ¥ Politiken. Inden posteringen havde billedet haft ca. 30 views, fÃ¥ dage senere havde det haft 150+… jaja, en lille fjer i hatten til den forbipasserende observatør! ;)

    jeg mistænker iøvrigt, at grunden til at sahl-madsen kræver rektors rolle undersøgt nu er, at stormen er ved at samle sig om Sander: Nu skal sagen tørres af, inden den får poltitiske konsekvenser (fx dårlig omtale og stemmetab til det kommende valg). Det var præcis samme reaktionsmønster, da stormen for en uges tid siden samlede sig om Hemmingsen: pludselig fløj universitetsledelsen som en trold ud af en æske og politianmeldte Penkowa.

    Med andre ord: Den øverst implicerede forsøger at tørre sagen af pÃ¥ “nærmeste trin pÃ¥ rangstigen nedad”… ikke kønt.

  4. capac kommentarer:

    @forbipasserende: Fint med en lille fjer pÃ¥! ;) Jeg tror, du har ret i, at de forestÃ¥ende valg har været motiverende for ministerens udspil (sammen med undersøgelsen). Alligevel kan langsommeligheden godt undre mig. Jeg synes, det er udtryk for manglende kommunikative kompetencer, manglende forstÃ¥else for mediernes virkemÃ¥de, at man ikke for længst har fattet, at denne sag havde forgreninger ind i det centralt-politiske. Nu hvor sagen har udviklet sig, som den har, tror jeg ikke, det vil lykkes at tørre den af pÃ¥ rektor og universitetet. Sander har, efter min mening, allerede blameret sig selv med de konstruerede ‘anonyme’ anklager og den politiske misbrug af dem. Jeg tror ikke, pressen slipper Sander, før realiteterne kommer pÃ¥ bordet. Og hvis de ikke gør, vil der hænge en tung skygge af mistænkelighed over ham – og dermed over regeringen…

Skriv en kommentar

235 har læst indlægget
13,763