Statsministeren ind i Penkowa-sagen

14. februar 2011

Socialdemokraterne sender nu sorteper videre til statsminister Lars Løkke Rasmussen, der skal svare på, om Helge Sander havde loven på sin side, da han nægtede at afsløre sin(e) kilde(r) til de famøse spørgsmål til Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme . Professor og ekspert i forvaltningsret Rasmus Prehn ved CBS mener, at Sander ikke kan hemmeligholde kilden, fordi det omhandler det tjenestelige område.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

9 kommentarer

  1. Steen AA kommentarer:

    Det er sørme god underholdning.

  2. capac kommentarer:

    @Steen AA: Ja, det må man sige.

  3. AagePK kommentarer:

    Til gengæld er Venstre sÃ¥ trukket i Chikane-tøjet: da Rasmus Prehn har kaldt Bertel Haarder i samrÃ¥d, bliver det lagt tæt op ad Sahl-Madsen-samrÃ¥det, og Prehn advarer, men forgæves. Da det sÃ¥ viser sig, at S-M-mødet trækker ud, sms’er Rasmus Prehn om et karters udsættelse, men det blokerer Hans Kristian Skibby for. SÃ¥ nu har Kristian Jensen klaget til Thor Pedersen. Kilde: Berlingske, b.dk

  4. AagePK kommentarer:

    Ralf Hemmingsen er nu også afsløret i at lægge pres på det selskab, som blev udsat for kassebedrøveri: via en institutleder blev det krævet, at selskabet, som Hemmingsen også var medlem af, skulle trække anmeldelsen tilbage. Ellers kunne det blive ubehageligt for alle parter. Ifølge politiken.

  5. Klaus kommentarer:

    http://politiken.dk/videnskab/ECE1196300/universitet-ville-forhindre-p olitisag-mod-topforsker/

    Tankevækkende pÃ¥ den ufede mÃ¥de…

  6. capac kommentarer:

    @AagePK: Sagen er en varm kartoffel politisk set.

  7. capac kommentarer:

    @Klaus, @AagePK: Det bliver tydeligere og tydeligere, at har bestræbt sig på at beskytte den anonyme forsker for at hytte sine egne skind. Dermed er vi tilbage ved problematikken omkring forskerens adfærd og dens intime forbindelse med universitetetsledelsens magtfuldkommenhed, manglende transparens, mangel på demokratisk styring osv. Lige efter bogen, hvis I spørger mig.

  8. AagePK kommentarer:

    Rent bortset fra, at moralen åbenbart halter mange steder: der er ingen, der tænker på den unge studerende. Ham har man ikke gjort noget for, ikke engang prøvet at trække sagen tilbage.
    Men det ser da nu ud til, at det er på tryk, at Ralf Hemmingsen allerede meget tidligt, som medlem af selskabet, er blevet bekendtgjort med sagen mod MP. Og alligevel indstilling til pris, og alligevel forfremmelse. En anden artikel beskriver rektor som intelligent; mon ikke det forveksles med: magtfuldkommen?

  9. capac kommentarer:

    @AagePK: Det er – som jeg ogsÃ¥ er inde pÃ¥ i seneste indlæg om Hemmingsens tv-optræden – lige netop magtfuldkommenheden, der afsløres i al sin jammerlighed. Læg mærke til, hvordan han fx dækker sig ind under, at han dengang ikke kunne se alvoren i sagen, men nu i bagklogskabens lys ser klarere. Problemet er, at andre sagtens kunne se, at den var gal, men de havde ikke magt til at gøre andet end at rÃ¥be op!

Skriv en kommentar

279 har læst indlægget
13,658