Tobaksrøg og forskelsbehandling

15. august 2007

Capac er ikke-ryger. Det skal ikke forstÃ¥s som en trosretning eller ideologi. Det betyder blot: Jeg ryger ikke tobak, heller ikke “sjov tobak”. Bortset fra fem grønne, stærke Cecil, som jeg røg i mine forældres gæsteværelse i en alder af 14 Ã¥r og skoddede uden for vinduet, hvor min mor efterfølgende fandt dem – og et par forkølede forsøg med “sjov tobak” i min studietid, sÃ¥ har jeg afholdt mig fra at ryge tobak og andet. Ikke, fordi jeg er imod denne form for nydelse. Den gav bare ikke mig nogen nydelse.
I min nærmeste omgangskreds er der flere personer, der pÃ¥ grund af astma, allergi og andre problemer med Ã¥ndedrættet, LIDER, nÃ¥r de udsættes – frivilligt sÃ¥vel som ufrivilligt – for tobaksrøg. Selv i smÃ¥ mængder. Derfor gÃ¥r jeg ind for reguleringer af rygning i det offentlige rum. Alligevel kan jeg da godt synes, at den netop indførte rygelov er helt ude i hampen (om man sÃ¥ kan sige i denne sammenhæng). Den er et godt eksempel pÃ¥ et typisk dansk makværkskompromis. Irerne har vist, hvordan man gør med succes.
NÃ¥r det er sagt, sÃ¥ vil jeg ogsÃ¥ til enhver tid forsvare den enkeltes ret til at ryge tobak – uanset hvor usundt det mÃ¥tte være. Jeg kan sagtens forstÃ¥, at nogle mennesker finder nydelse i tobak eller har brug for nikotinens virkning i en pÃ¥ mange mÃ¥der belastende hverdag. De skal blot vise hensyn til andre, der ikke vil udsættes for røg.
Anti-rygningen har efterhÃ¥nden antaget korstogslignende former, godt inspireret af amerikansk politisk korrektheds-tænkning. Det seneste eksempel pÃ¥, hvordan rygere gøres til pariaer i samfundet kan man læse i dagens avis, hvor det fremgÃ¥r, at læger nægter at operere rygere, hvis de ikke kvitter tobakken. Jeg er godt klar over, at massiv tobakrygning ikke er befordrende for helbreddet eller for lægelig behandling, men jeg mener ikke, at det er lægernes opgave at gøre forskel pÃ¥ patienterne pÃ¥ denne mÃ¥de. Strider det ikke mod lægeløftets moralske imperativer? Der skal ikke megen fantasi til at forestille sig, hvad den slags forskelsbehandling kan føre med sig, hvis den accepteres. Folk, der tager for mange hovedpinetabletter, spiser for mange søde sager, drikker for mange bajere, dyrker for megen sport osv. – bliver mÃ¥ske de næste, der vælges fra. Under diskriminationen ligger en dimension af snævre økonomiske hensyn og et hysterisk sundhedssyn, der dybest set ikke passer ind i det usunde samfund, vi lever i. Du skal være sÃ¥ “sund” som muligt, ikke fordi det bekommer dig bedst, men fordi de belaster de offentlige budgetter mindst muligt.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Skriv en kommentar

207 har læst indlægget
13,768