Forudsigeligt og fantasiløst – jagten pÃ¥ efterlønnen og dagpengene

29. december 2008

Endnu engang skal man læse en borgerlig økonoms forudsigelige løsning pÃ¥ velfærdsproblemet. Cand. oecon fra Ã…rhus Universtiet og medlem af Arbejdsmarkedskommisionen, Jørgen Søndergaard efterlyser grundlæggende ændringer i sÃ¥vel efterlønsordningen som dagpengene. SÃ¥ flere bliver og kommer ind pÃ¥ arbejdsmarkedet, lyder argumentet. Men det er hamrende-jamrende fantasiløst og forudsigeligt. For det første er de to ideer blevet skudt ned, fordi der hverken er opbakning politisk eller folkeligt til forringelser pÃ¥ det omrÃ¥de. For det andet er det forstemmende endnu engang at se en fremtrædende økonom, der ikke kan pege pÃ¥ konstruktive alternativer til de to ideer. Jeg mener, at man sagtens kan gøre noget for at holde pÃ¥ ældre medarbejdere uden af fjerne den nuværende efterlønsordning. Det kræver blot (!), at man gør noget radikalt ved arbejdsmarkedets indgroede fordomme over for voksne medarbejdere i form af en klar seniorpolitik. Politikerne kunne jo fÃ¥ de offentlige arbejdsgivere til at gÃ¥ i forvejen ved næste overenskomst. Og med hensyn til de ledige – sÃ¥ kunne en mere opbyggelig og motiverende arbejdsmarkedpolitik end den af Claus Hjorth Frederiksen bedrevne klapjagt pÃ¥ ledige med garanti fÃ¥ de sidste arbejdsduelige ud i lyset. Og endelig kunne en omfordeling af skattebyrderne i dette land nok ogsÃ¥ være en del af problemløsningen. Søndergaard taler om, at der skal gøres op med myterne (pÃ¥ de danske arbejdsmarked). Man kunne sige, at der ogsÃ¥ er skattepolitiske myter at gøre op med. Fx den om at nulskat er til fordel for alle – eller den om, at vi alle betaler for meget i skat. Jeg kender mange, der sagtens kunne betale mere uden at gÃ¥ væsentligt ned i levefod…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

3 kommentarer

  1. Donald kommentarer:

    Det er et “mantra” – “at hjælpe folk til at komme videre”, “at fÃ¥ folk tilbage pÃ¥ arbejdsmarkedet”.
    Lige nu P1Debat om lignende emne.
    Det har muligvis været sandt i en periode i 70’erne.
    Men selv dengang var der mere tale om en konflikt mellem gamle erhverv/jobtyper og moderniserede jobtyper.

  2. Donald kommentarer:

    Der er jo heller ingen, som giver Venstre tørt pÃ¥ – undtagen som nu her P1Debat Øslem Cekit, som kan sige lige ud at Venstre siger usandfærdigheder og manipulerer med tallene.
    Jeg kan høre forskel på en, der er afsløret i at lyve, og en, som bliver fejl-citeret. Små, ubetydelige forskelle.

    MÃ¥ske skulle man holde kursus i det op til valget?

  3. capac kommentarer:

    @Donald: Ja, nu skriver jeg “fantasiløst” og “forudsigeligt” og ikke “løgn og latin”, for det er det, der præger den neo-liberalistisk-ideologiske snak fra borgerlige politikere og økonomer. Man vender tilbage til de samme dogmer igen og igen, selv om virkeligheden modsiger dem. Realiteten er, at vi ikke fÃ¥r ældre medarbejdere til at blive længere pÃ¥ arbejdsmarkedet, sÃ¥ længe man behandler dem som overflødige medarbejdere og ikke indretter arbejdsmarkedet efter deres individuelle behov (fx nedsat arbejdstid med lønkompensation osv.). Realiteten er ogsÃ¥, at vi heller ikke fÃ¥r de sidste restgrupper pÃ¥ ledighedsomrÃ¥det ind pÃ¥ arbejdsmarkedet, hvis ikke tager individuelle hensyn til den enkelte lediges efteruddannelses- og revalideringsbehov og i øvrigt gør arbejdsmarkedet meget mere fleksibelt i forhold til disse mennesker. En af de ubehagelige ideologiske dogmer hos folk som omtalte økonom er, at man nÃ¥r noget med tvang (pisken i stedet for guleroden). Jeg er overbevist om, at man snarere opnÃ¥r det modsatte.

Skriv en kommentar

190 har læst indlægget
13,606