Aftenens filmoplevelse: Official Secrets
5. marts 2022I mit fortsatte forsøg på at minimere tv-kiggeriet og – ja – på flugt fra netop de to danske hovedkanalers tæppebombardement af mere eller mindre relevante informationer om Ruslands “militære operation” i Ukraine, så endte jeg med at se Gavin Woods Official Secrets fra 2019.
Om det er en ren tilfældighed, at netop denne film vises (på DR2) i disse krigsdage, vides ikke. Men det er oplagt at se den i sammenhæng med den massive informationsstrøm, vi udsættes for i forbindelse med de russiske militære handlinger. For filmen bygger på historien om den britiske whistleblower Katarine Gun, der gjorde sig skyldig i at lække et notat, der afslørede britiske og amerikanske efterretningsfolks bestræbelse på at tilsvine visse diplomater i FNs Sikkerhedsråd med henblik på at fremme en resolution i Sikkerhedsrådet for en amerikansk ledet Invasion af Irak. Gun kunne ikke forsvare over for sig selv og den britiske befolkning, at Storbritannien skulle blive involveret i en krig på falske forudsætninger, og derfor lækker hun notatet til en ven i anti-krigsbevægelsen, der sender den videre til en anti-krigsakivist, Yvonne Ridley, der så lader notatet glide videre til journalisten Martin Bright fra The Observer. Og derefter ruller lavinen, der ender med at Gun – spillet af Keira Knightley – stille for retten anklaget for at bryde den særlov – the Official Secrets Act – der skal forhindre netop den slags oplysninger i at komme frem i offentligheden.
Historien fortælles ganske ligefremt og uden de store dramatiske greb. Og historien er også i sig selv spændende nok til at man kan undgå dramaturgiske fif for at skabe spænding. Den opstår alene ved beskrivelsen af myndighedernes forsøg på at spænde ben for Guns handling, af pressens kamp for at få underbygget indholdet af lækket og af den kritiske Liberty-advokat Ben Emmersons indædte forsøg på at forsvare Guns handling.
Filmen kan – på linje med fx Green Zone – ses som et indlæg i den kunstneriske debat af Irak-krigens manglende legitimitet. Eller sagt på en anden måde: Som endnu en kritisk kommentar til den kendsgerning, at invasionen i Irak byggede på en løgn, nemlig løgnen om, at Sadam Hussein havde masseudryddelsesvåben og ville være i stand til at bruge dem mod lande i Vesten.
Filmen ender med, at Gun slipper for tiltale. Ikke, fordi hun ikke har forbrudt sig mod The Official Secrets Act, men fordi anklagerne (og myndighederne bag) frygtede at en domfældelse ville kunne føre til alvorlige anklager om krigsforbrydelser, der er baseret på falske forudsætninger. Hellere leve med en løgnagtig krig end at skulle konfronteres med de krænkelser af menneskerettigheder og internationale krigskonventioner, der blev konsekvensen af løgnen.
Filmen er ikke et funklende mesterværk, men en ganske traditionel fortalt film, der lever højt på skuespilpræstationerne fra en lang række kendt britiske skuespillere, fx Ralph Fiennes i rollen som Ben Emmerson.
Og så kan man ikke andet end få den tanke, at vi netop i disse dage udsættes for en massiv informationsstrøm om den russiske militære operation i Ukraine. En informationsstrøm, der også er påvirket og til dels styret af amerikanerne. Og ved vi, når det kommer til stykket, hvad der er op og ned på mange af de oplysninger, vi får? Er de vestlige efterretninger mere troværdige, end dem, der kommer fra Putins styre?! I hvert fald er filmen en påmindelse om, at vi ikke bare kan æde det råt, som kommer ud gennem pressen.
6. marts 2022 kl. 02:12
@Capac: Stole på at de vestlige efterretninger mere troværdige, det er det eneste man med 100% kan være sikker på de ikke er.
DR tæppebomber jo nærmest befolkningen med “sandheder” døgnet rundt, her er intet for småt, ja og hvor er vi gode til at hjælpe de Ukrainere der kommer her så længe det kan betale sig, det er da til at brække sig over al den godhed der kan hives op af hatten så længe vi kan få dem sat i arbejde.
En flok hyklere og kræmmere hele flokken.
6. marts 2022 kl. 02:37
@Capac: Ligner måske mest af alt en bevist opsat fælde, fordi man udmærket var klar over at Putin ikke ville kunne ignorere at Nato rykkede så tæt på Ruslands grænser, men var nødt til at reagere.
Man leger i allerhøjeste grad med ilden hvis jeg skal sige min mening, man kan mene om Rusland hvad man vil, men forsøge at injurierer dem og nedgøre dem er decideret dumt så længe manden besidder atomvåben.
6. marts 2022 kl. 02:52
@Capac: Kan man få sat Rusland ud af spillet passer det jo som fod i hose til USA planer om at flytte deres aktiviteter mod Kina
6. marts 2022 kl. 14:08
@Hugin: Se mit lille indlæg i dag.