Social pornografi? Eller en social øjenåbner?
24. oktober 2008Den pågående prostitutionsdebat lider gevaldigt af, at udøverne i utilstrækkelig grad er repræsenteret i debatten. Med enkelte undtagelser, som bloglands egen Luder. Det samme gælder alle de mænd (og kvinder!), der benytter sig af de prostitueredes ydelser. Ulempen er, at alt for mange taler på de prostitueredes (og i mindre grad brugernes) vegne. Og det betyder, at debatten let vrides skæv, især fordi alskens seksualmoralister har frit spil.
De sidste par dage har debatten kogt igen, fordi et københavnsk teater har fået den interessante idé at invitere en rigtig, vaskeægte luder til at deltage i et teaterstykke, Pretty Woman A/S. Stykket opføres på Halmtorvet…
Moralister på begge sider af den politiske midte har allerede fordømt idéen. Pernille Frahm (SF) kalder ideen ‘ussel, respektløs og langt ude’ og en ‘styg form for social pornografi’. Dansk Folkeparti taler fra højrefløjen om en ‘ubehagelig udnyttelse af kvinder’. For en gangs skyld træder de gamle borgerlige partier Venstre og Konservative i karakter. Henriette Kjær udtaler:
“For det første er det ikke politikernes moral, der skal afgøre, hvad der er kunst i Danmark. Og for det andet skal politikere ikke blande sig i, hvad kunstnere bruger deres støttepenge til. Medmindre de altså går til noget ulovligt, og det er jo bestemt ikke tilfældet her”.
Kjær peger også på, at det er vigtigt at kunsten, i dette tilfælde teateret, tager kontroversielle emner op, fordi det kan åbne folks øjne for problemer i samfundet.
Det er helt surrealistisk at høre en konservativ politiker på den måde korrekse det store venstrefløjsparti for utidig moralisme og manglende forståelse for kunstens samfundsmæssige rolle! Hvor er frisindet blevet af på venstrefløjen? Hvor er solidariteten med de prostituerede blevet af?
Det skal lige tilføjes, at de prostituerede selvfølgelig deltager frivilligt og mod betaling i stykket. Akkurat som mange prostituerede i øvrigt gør, når de udfører deres såkaldte “sexarbejde”…
24. oktober 2008 kl. 13:36
Det er klart at vi kan diskutere etikken i det hvis de prostituerede kun repræsenterer narkoluderen. Hvis de (skuespilleren med kameraet i nakken) kun tager ind på Istedgade. For de her kvinder har det virkelig svært. De repræsenterer den (nok mindre) del der er røget ind i en ond cirkel: det er simpelthen deres eneste mulighed for at tjene til de stoffer som de er så dødeligt afhængige af. Er det en sådan kvinde de henvender sig til forestiller jeg mig også at hun i hvert fald skal have pengene først, hen til pusheren, stikke eller ryge og så vil hun (måske) bagefter være i stand til at sidde på en scene. Men der er jo også den risiko at det vil hun ikke liiiige være i stand til den første times tid;-)
Men der er jo også den prostituerede som kører escort. Som triller rundt fra kunde til kunde. Eller arbejder på en klinik i et fast team. Jeg mødte engang sådan en kvinde. Det åbnede mine øjne for mangfoldigheden i denne arbejdskultur. Hun var IKKE ked af det. Hun var glad. Det fungerede for hende. Hun tog til klinikken et vist antal dage om ugen, og det var hendes job. Det ville være forkert af mig at vurdere hende ud fra om jeg nu selv kunne dette. Der er fandme mange jobs jeg ikke kan varetage.
Men jeg har også mødt en (meget ung) narkoluder. Hun havde to børn nede et sted ved midtsjælland (som hun var godt i gang med at miste). Vi var jævnaldrende. Hun var lige startet da jeg mødte hende, og hun lignede bare en almindelig ung kvinde. Jeg så hende stikke sig for real og jeg ved, at er hun blevet ved med det, så vil jeg ikke i dag kunne genkende hende.
Min holdning er at jeg er røvpissetræt af at man igenigen tror at man skære alle over en kam(p). Og derfor hÃ¥ber jeg ogsÃ¥ at det givne teater har en ‘guide’ der kender lidt til (hele) miljøet.
24. oktober 2008 kl. 13:39
Nu tror jeg mÃ¥ske heller ikke, at narkoluderen har overskud til at medvirke i en sÃ¥dan forestilling. Men som du er inde pÃ¥, sÃ¥ kan vi ikke skære alle – narkoludere, trafficking-piger, selvstændige “sexarbejdere” osv. – over én kam. Og det er, hvad nogle af moralisterne gør. Og vil lovgive ud fra.
24. oktober 2008 kl. 14:17
Ja. God fornøjelse med det får man lyst at sige.
24. oktober 2008 kl. 14:46
SÃ¥ mÃ¥ vi jo hÃ¥be, at alle de puritanske moralister gÃ¥r ind og fÃ¥r sig en pÃ¥ opleveren – og mÃ¥ske fÃ¥r sat skub i tænkningen…
25. oktober 2008 kl. 21:32
Selvreflektion er jo på mode så mon ikke:-)
25. oktober 2008 kl. 23:46
Jeg tror ikke, at det er slÃ¥et rigtig igennem dérinde…
25. oktober 2008 kl. 23:57
Haha:-)