Krigen i Ukraine udfordrer den ‘objektive’ journalistik
7. april 2022Godt en måned efter, at Rusland invaderede Ukraine, vågner journalisternes fagblad op og erklærer, at “Medierne hoppede i med begge ben,da Christiansborg valgte Ukraines side“. Og som man siger: Bedre sent end aldrig. Men, for der er mindst et men, en ting er at indse, at man sådan er hoppet i med begge ben. Noget andet er at gøre noget ved det. Og her mangler artiklen noget, ja meget. Den kommer ikke rigtig længere end til at erkende, at pressen har ladet sig forføre af Christiansborgs enøjede valg.
Problemet er, at vi med den indrømmelse ikke kan forvente at få en mere kritisk presse. Tværtimod vil den nok fortsætte som hidtil. “Vi” vil stadigvæk stå på Ukraines side og holde kikkerten for det blinde øje, for nu at bruge tekstens ordvalg. Og der er, som jeg igen og igen har understreget, brug for andre journalistiske boller på suppen. Og der står jo ikke noget i vejen for at stille kritiske spørgsmål eller invitere vidende folk ind, der kan gøre det. Det er bare med at komme i gang.
Og det bliver ikke bedre af, at en cand. merc. og freelance journalist ved navn Uffe Gardel afviser artiklen i POV International blot for at fremture med sin egen ideologisk gennemfarvede opfattelse af, hvad krigen drejer sig om. Han får da også svar på tiltale i kommentarsporet. Man får ikke ændret noget ved bare at kalde Journalisten dum. Artiklen fortjener en kritisk nærlæsning, men det er ikke skribentens ærinde eller noget, han åbenbart evner.
